向法院提交了书面质询意见，内容为：（1）鉴定人是根据原始材料进行客观分析比较的；（2）无论是“单乐段加引子”、“尾声的结构”、还是“单三段体结构” 赫哲族民歌的曲调基础上编曲或改编而成的结论。鉴于被告没有充分证据证明鉴定在程序上和结论上存在瑕疵，北京市第二中级人民法院对该鉴定结论予以确认。此外，北京市 ...

月11日已送达原告，并明文告知其此后的努力途径，因此被告作出该具体行政行为程序也完全合法。综上所述，被告所作出之具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法 工伤认定的申请、受理等程序作出较全面的规范，使工伤认定在实务中更具操作性。毋庸置疑，只要将《试行办法》与《工伤保险条例》作一比较，便会发现，前者 ...

存在的隐患，具备了公开说明书所称的优点。 3．被告在无效过程中违反法定程序，没有设书记员，对口头审理的内容没有记录，口头审理结束之后也没有允许原告阅读 技术中的两套驱动机构分别驱动两根钢丝绳分别完成管道通畅性检查和治疗的机构比较，具有“传动机构简单可靠，调整容易”的特点。因此，在发明特点部分增加这一点 ...

的......”等用语，擅自将自己的公司与包括汇盟公司在内的其他同行进行不客观地比较，损害了包括汇盟公司在内的其他同行的商业信誉，给社会公众造成误解，构成 域名在线注册反馈表基本相同，在汇盟公司域名在线注册反馈表中和CGI程序配合使用的页面所有程序所需要的几十个自定义变量的名称及表格宽度与创联公司完全 ...

日提交的新的修改的权利要求书与1997年5月27日提交的权利要求书进行比较可以看出，除了将权利要求1和24进行了一些修改之外，还将原权利要求18修改 法律依据，本院不予支持。专利复审委员会作出的第X号决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之 ...

结果符合专利复审委员会的要求，专利复审委员会依据该鉴定测试结果作出的决定，在程序上并无不当。根据现有证据，可以认定“多功能生理电治疗仪”发明专利不具有创造性 乙一方)来我院要求测试，现将有关事宜说明如下：……我院不承担图纸与实物进行比较和鉴定的任务。……对于仲裁检定或测试，我院只接受仲裁机构的委托，而 ...

不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，在无效宣告程序中，专利复审委员会通常仅针对当事人提出的无效宣告请求的范围、理由和提交的 第二款所规定的新颖性。 将证据2、3分别与权利要求2的技术方案进行比较，证据2、3都没有公开“控制阀安装在贮水箱下部出口处，自动排空阀 ...

余者为铁和不可避免的杂质。 5、将本专利权利要求1的技术方案与对比文件1的技术方案比较，可以看出，其与对比文件1属于相同的技术领域，铬、铜、铝、碳、磷的 申请日，可以用于评价本专利的创造性。通过将本专利权利要求1的技术方案与对比文件1相比较，可以看出，铬、铜、铝、碳、磷的含量完全相同，硅、氮、锰的含量 ...

售后服务管理、与用友软件财务管理系统集成、与CAPP集成、与PDM集成、与NC程序集成、与立体库集成、人力资源管理、销售管理、综合查询。 2001年12月7 均在国家版权局进行了登记，欲对经登记备案的此二软件源程序及文档进行比较。但经过了解得知:由于原、被告提交备案的源程序不一样，不具有可比性；存档的 ...

专利复审委员会将本专利“饮水机”的正面与证据2所示的“饮水机”的正面外观进行比较后认为，两者的相同点主要在于两者的整体上形状是相近似，“饮水机”正面分 的。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求，维持该决定。 ...