，依法应予维持。原告所称第三人夜半时分故意杀人，应依法追究其故意杀人罪的诉讼理由因无相关证据予以证明，且是否构成犯罪不属于行政诉讼审查的范畴。原告诉讼理由不 适用刑法追究其刑事责任。综上，答辩人作出的处罚决定，认定事实正确，处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审第三人孙某乙述称：对上诉人只是 ...

的房屋所有权证提起行政诉讼，该案法院中止审理。 根据法律规定，结合上述认定的事实，本院对被诉行政行为及一审判决是否合法，上诉人的上诉理由及被上诉人答辩理由是否有理 人因某种客观存在的表象事实，使两者的房屋利益关系存在一定的联系，第三人善意取得财产，法院应当按照规定予以支持。而本案中赵某某处分财产是基于 ...

教育局也没有收回孙继泰的这个购房指标，更没有收回涉诉的房产，涉诉房产为答辩人和孙继泰夫妻共同财产的性质和地位勿庸置疑。二、一审法院认定新沂市教育局的证明属 原告与被诉房产登记行为有法律上的利害关系，具备行政诉讼的主体资格。二、原审被告新沂市房产管理局向原审第三人陈某某核发权证编号为x，证书编号为x的《 ...

的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权的确认和变更，分别载入房地产权证书。二、答辩人为第三人办理房屋所有权变更登记事实清楚、证据充分，手续齐全。第 ，2003年10月21日被告灯塔市公用事业管理局为第三人韩某办理了房屋所有权变更登记。 本院认为，原告李某某提起行政诉讼没有超过法律规定的起诉期间。原告李 ...

（以下简称县政府）为第三人临颍县X乡畜牧兽医工作站（以下简称大郭兽医站）土地确权以及颁发土地使用证一案，于2009年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于2009年 对第三人大郭兽医站所出示的证据无异议。 第三人郭AA经法院询问，对于原告的两项诉讼请求同意大郭兽医站的答辩意见，同时也不对临国用x%字第X ...

行政行为内容并取得原告资格之日起两年内向本院提起行政诉讼，符合法律规定；第三、被告永州市房产局基于抵押人许某的申请，分别于2005年12月25日和 业，请求维持一审判决。 被上诉人永州永闽房地产开发有限公司未予书面答辩。 许某、唐某某均未书面答辩。 本院认为，被上诉人张某甲、张某乙购买潇湘文化娱乐城 ...

1994年就知道该许可证，现在才提起行政诉讼，已超过诉讼时效。一审裁定正确，请求维持。 原审第三人侯某某的的答辩理由和诉讼请求与被上诉人上蔡县国土资源局 的内容。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他 ...

不服，向焦作市中级人民法院提起行政诉讼。 原告任某某诉称，一、被诉具体行政行为证据不足。被告作出决定的证据只有一份书证，即第三人的《房屋买卖契约》， 谁按的，手印形成时间。 被告沁阳市人民政府依法递交了答辩状并在庭审中辩称，一、答辩人根据《房屋买卖契约》作出决定，认为该争议墙的土地使用权归张某丙使用， ...

重复，因此，许昌县人民政府对第三人的土地发证行为与被上诉人无直接关系，被上诉人与上诉人无法律上的利害关系，被上诉人无权提起本案行政诉讼，也无权要求对许昌县 人李某甲进行送达，而被告许昌县人民政府在收到一审起诉10日内既没有提出书面答辩意见，也没有提供其作出具体行政行为的证据材料和法律，行政法规的依据。 ...

，现却以无出路、被告颁证行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，要求撤销第三人的召国用（2006）字第x号国有土地使用证，理由不足，其诉讼请求本院不予 上诉人合法权益，应维持一审法院判决。 被上诉人范某某未作出书面答辩，口头答辩记录在卷。 本院二审查明的事实同一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案被诉 ...