向原告沈丘财保公司投保了非营业用车损险、商业第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险和交通事故责任强制保险，保险单号x，保险期限一年，被保险人登记为中瑞公司，机动车使用 的质量保修期为销售后两年或行驶x公里，以先到为准。另外，二被告认为机动车辆保险报案记录（代抄单）明确了豫x号车是因火灾而受损，并非自燃。 ...

至2009年1月28日;双方在机动车辆险条款中对商业第三者责任险的约定是，在保险事故发生后,被告对原告在使用车辆中致使第三者遭受人身伤亡和财产的自接 条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

（保险人）签订了《机动车辆保险投保单》，投保车辆为德丰广道公司所有的京x福田车，承保险种为车辆损失险和第三者责任险，其中车辆损失险的赔偿限额为 ，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于某判决生效后七日内给付原告德丰广道物流有限公司保险 ...

年3月14日零时起至2007年3月13日24时止,保险的险种有车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、全车盗抢险等。由于当时尚未实施交通强制保险， 卷为证。 本院认为，原告于2006年3月13日与中国人民财产保险股份有限公司签订的《机动车辆保险》是双方真实意思表示，内容合法，为合法有效合同。原告在 ...

2008年10月5日在渤海保险公司投保，双方签订了一分保险合同，按合同约定，车损险为x元，第三者责任险为x元，因车辆高度超过路面交通设施的可 公司提交了两份新证据。一份是“渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书”、一份是“渤海财产保险股份有限公司机动车辆调查询问笔录”。两份证据欲证明事发时， ...

为准，公司报2205元，残值作价30元，应将残值扣减。本案涉及一部分第三者责任险，医疗费超过1万元限额，依合同约定，应由法定部门审核。综上，对应当 3950元，依据是获嘉县价格认证中心出具的鉴定结论。被告代理人庭审中出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，并附有《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》、 ...

该合同未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当依合同约定履行相应义务。 机动车辆保险 ，还应包括“被保险人允许的合法驾驶人”等其他车辆使用人。在第三者责任险中，被保险人是所有权利义务的核心，保险合同项下的利益归属主要是被保险人。对于 ...

所有的京x吉利客车向安邦公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险、车辆损失险。商业第三者责任险保险金额10万元，保险期限为2007年2月17日至2008年2月16 二角六分； 三、驳回孙爱龙其他诉讼请求。 庭审中，安邦公司出具机动车辆保险人员伤亡费用清单，列示了周某某报损的各项损失的金额以及实际赔付 ...

牌轿车投保（保险单号为：x）;投保险种为，机动车损失险，赔偿限额为x元；第三者责任险，赔偿限额为x元；不计免赔率险等，保险费用为3473.69元，保险 、工时费共计x.36元，优惠后实收x元。 本院认为，原、被告签定的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。 ...

向被告中财平顶山分公司投保了车辆损失险保额为x元，第三者责任险保额为x元，车上人员责任险（司）保额为x元，车上人负责保险（乘）保额x元， （2008）第x号交通事故认定书，豫x轿车行驶证，机动车车辆保险事故照片，中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故现场查勘记录，铜价认鉴字（2009）X号价格 ...