终结。 原告诉称，原告与被告于20X年X月X日签订了一份《上海市商品房预售合同》，向被告购买了柳营路房屋（以下简称系争房屋），房屋的暂测 建筑面积为106.38平方米，其中实测公用分摊建筑面积为23.72平方米，比预测面积增加了0.12平方米，相应的实测套内建筑面积仅为82.66平方米，比预测的缩小了 ...

金b诉被告上海A有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年6月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人 审理查明：2008年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》一份，约定乙方向甲方购买××区××路××弄××号×××室房屋，总房 ...

与被上诉人简某商品房预售合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2009）淮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉 公司与被上诉人简某于2004年3月14日签订的协议兼有房屋拆迁及商品房预售合同的性质，被上诉人简某依据商品房预售合同纠纷起诉，原审案由确定并无不当。 ...

年4月23日裁定同意醴陵市长江房地产开发有限公司重整，经债权人会议讨论，通过了醴陵市长江房地产开发有限公司的重整计划，2009年8月31日裁定批准长江房地产公司 依据为醴陵市房产局颁发的预许字（2006）第004-X号，故应当认定为在签订合同时已办理了商品房预售许可证，并未违反我国法律的强制性规定，该 ...

双禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2008年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。2008年12月8日本院向原告送达了开庭传票、 双倍返还定金，形成纠纷。另查明，被告至今未取得商品房预售许可证明。 本院认为，原告要求解除双方签订的选房意向书，被告表示同意，本院予以准许；2006年 ...

原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于1999年12月8日签订了商品房购销合同，合同主要约定，原告购买被告建设销售的政兴家园X号楼X单元X楼 工程施工许可证、执法局结案说明、建筑工程规划许可证、建筑工程规划许可证内容变更通知书、商品房预售许可证的真实性无异议，但批的是X层，这些证据恰恰证明被告建X层 ...

双禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2008年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。2008年12月8日本院向原告送达了开庭传票、 双倍返还定金，形成纠纷。另查明，被告至今未取得商品房预售许可证明。 本院认为，原告要求解除双方签订的选房意向书，被告表示同意，本院予以准许；2006年 ...

与谭某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案， 经审理查明：2007年6月29日，谭某与湖南省广通电子城有限公司签订了1份《商品房买卖合同》，约定：由湖南省广通电子城有限公司将自己开发的坐落于长沙市 ...

（以下简称红泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2007）温江民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结 人员宣传称该房屋的花园面积有28平方米，周某某、邹某某才与红泰公司签订了《商品房订购书》。周某某、邹某某于2006年8月24日到红泰公司 ...

简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯某人民法院（2007）武侯某初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理 房屋交付后，蓝光公司应协助侯某某在365日内办理房屋权属登记手续。同日，双方签订了补充协议，约定：侯某某选择“五成十年按揭”方式付款；如侯某某不能 ...