的名义所签的《拆迁补偿安置协议书》及《拆迁补偿安置补充协议》是否有效。 围绕争议焦点，原、被告所举证据及质某意见如下： 一、原告举证及被告质某如下： 1、 补偿安置协议书》不生效。 7、原告陈某甲于2007年12月28日与吴林的通话录音带一盘，证明被告陈某乙以原告陈某甲的名义签订的协议未经原告陈某甲 ...

，就应该让煤矿独立承担责任，不应让村委会承担责任；吴某某与广厦公司签订的协议上兴达煤矿并未盖章；兴达煤矿没有收到广厦公司购矿款33万元；广厦 的债权债务。我与高党振之间煤矿资产转让合同纠纷一案，已经河南省高级人民法院作出生效调解书，该调解书确认：其他有关煤矿问题双方互不追究。该调解书对本案有约束力。退 ...

非住宅房屋建筑面积30.09平方米=套内面积30.09平方米+公摊面积0平方米。按照双方签订的协议约定按1：O.8比例进行产权调换，被告元辰公司应当给原告田某 门面面积是套内面积还是建筑面积，置换的门面面积是否存在不合理计算公摊面积的问题。双方当事人签订的房屋拆迁补偿安置协议，对田某拆迁门面面积测量的 ...

被告多次协商，被告仍拒绝办理企业工商变更登记手续，拒绝履行原、被告双方签订的协议，并且对外宣称，自己已经是合法专利权人，不存在侵犯知识产权问题。为 非职务发明；（二）本案是专利权权属纠纷还是专利合同纠纷；（三）投资某入股协议是否应当解除，谁应承担合同违约责任。 关于第一个焦点问题，涉案专利是职务发明 ...

对二被告的诉讼请求。 原、被告双方争议的焦点为：1、被告是否对与原告签订的还款协议有违约行为；2、原告诉请的数额是否正确；3、二、三被告是否应承担 违约行为。由于原告与被告夏邑县农业局2007年4月28日签订的协议是一种附条件的合同，附条件的合同在条件成就时即生效。该协议是原告在作出重大让步的情况下 ...

至，利率按中国人民银行同期短期流动资金贷款利率计算）；二、贾某甲、鞍山辰光公司于判决生效后10日内，连带赔偿其占用大连辰光公司液氮槽车及二极管的损失共计 ，本院不予支持。 关于大连辰光公司是否具有诉讼主体资格问题。根据大连辰光公司与贾某甲于2004年9月30日所签订的协议中载明“甲方（大连辰光公司）在 ...

由被告承担2，原告的起诉是否符合事实，是否能够得到支持。 为支持自己的主张，原告向本院提交的证据如下：第一组：1、原、被告签订的资产、债权债务转让协议书 的证据商丘市中级人民法院（1999）商经二初字第X号民事调解书发展质证意见如下，原、被告签订的协议是2005年2月2日，是在调解书之后，原告垫付的款 ...

，但已形成事实劳动关系。2007年11月16日花明楼供电所与陶某乙所签订的《线路立杆工程委托施工协议》属于内部承包合同，陶某乙组织陶某甲施工的行为属于职务 、交通费、营养费、后期护理费、精神抚慰金共计x.13元(已支付的x元可作抵)，此款限本判决生效之日起15日内支付；三、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求 ...

每车一万元，如侵害方无赔偿能力从本人原车车股中扣除。（9）本协议未规定的，以2007年9月份签订的协议为准（任某某与乔保宏所签协议），本协议 协议约束并承担违约责任；（4）原审驳回任某某其他诉讼请求是否正确。 二审中，上诉人孟某某提供淮滨县人民法院两份生效判决：一是（2008）淮民初字第X号民事判决， ...

补偿协议及中站区综合饮食服务公司与中康公司签订的合同转让协议符合法律规定，应为有效协议，被告商贸总公司应按照协议约定支付停业损失费，被告未按约支付损失费 六条第一款之规定，判决如下： 一、被告焦作市中站区商业贸易总公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市中康商贸有限公司停业损失费x元（2004年6月 ...