诉至法院。 原审法院认为,(一)原告孙某某持有被告宋某某给其出具的借据,证明双方的民间借贷关系成立;(二)被告辩称已由其父亲将欠款还给原告,但是没有充分证据 请求不予完全支持,被告方可从2006年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。原审法院据此判决:一、被告宋某某于本判决生效后三日内 ...

证实，可以认定。 本院认为：本案原、被告双方发生的借贷没有违反法律规定，合法的民间借贷受法律保护。本案被告未按双方约定完全清偿原告债务，原告主张继续清偿，本院予以支持 2月的借款利息，其利息款为4600元（x元本金，利率2%）。被告邱某甲、邱某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交书面答辩意见， ...

，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某某的委托代理人，被上诉人余某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明， 人应被上诉人要求，向其指定账户电汇人民币x元用于购买模具的款应作为借款的一部分。三、双方借贷关系明确，对民间借贷利率的约定符合法定标准，上诉人的 ...

，被告拒绝还款。请求法院判决被告偿还原告借款人民币x元及利息（按银行同期贷款利率），诉讼费由被告承担。 被告袁某某未提出答辩意见。 经审理查明：2008年9 确认。 本院认为：原告曾某某与被告袁某某之间的民间借贷合同合法有效，双方债权债务明确。原、被告之间并无书面约定利息，但被告逾期未还构成违约，原告 ...

的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，本院予以确认，被告应按照借条上载明的 ，于法不悖，本院予以支持。关于利息，双方虽约定了借款利率，但本院经审查，约定的利率超过法律规定的最高限额，依法予以调整。关于违约金，双方在借款时 ...

当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，被告蔡某理应按照借条确认的金额 承担连带清偿责任。关于利息，因被告蔡某未按借条约定的期限履行还款义务，故原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。但原告 ...

还款利息（按银行同期贷款利率支付利息）。 被告沈某未作答辩。 经审理查明：2006年12月25日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款180,000元 陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，本院予以确认，被告应按照借条上 ...

逾期还款利息（按银行同期贷款利率支付利息）。 被告沈某未作答辩。 经审理查明：2007年2月6日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款x元，借款 的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，本院予以确认，被告应按照借条上载明 ...

本院认为，原告张某某与被告许某某之间的民间借贷债务有原告提供的借条一份为凭，债权债务关系明确。双方约定的利率也符合法律规定，故原告要求被告归还借款 起五日内归还给原告张某某借款人民币四万元，并自2010年1月26日起利率20‰计息，利随本清。 本案案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由 ...

本金x元及利息（利息计算方法：以x元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2009年3月7日计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告 对以上事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，被告逾期不还款的行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还借款x ...