虽经公证认证，但公证认证只是对证据形式的要求，并非针对证据本身的真实性、合法性，作为证人证言也未出庭接受质证。INZ公司退回的货物是双方以前贸易合同项下的货物， 汉德森公司上诉认为豪马公司并未因汉德森公司的无单放货行为而遭受经济损失的理由在于涉案货物属于替代货物、涉案货物已被退货并已核销。本院认为，汉 ...

事项，以及酒店的功能和美观方面是否符合“x”的要求等;12、鉴于“x”提供概念/经济市场可行性调研及技术服务，业主为此支付市场调研及技术服务总费用之和共计18万 双方对此互有信函往来。 2004年11月18日，经公证机关公证，中关村软件园公司将解除《技术服务合同》的通知函以特快专递的方式邮寄给索梅丽亚 ...

的起诉，不符合法律规定；本案是一起基于抵押合同而提起的民事诉讼，既不属于刑事附带民事案件，当事人双方也不涉嫌经济犯罪，只不过该案中存在与之有牵连，但不 嫌疑线索，因此本案不适用“先刑后民”原则；本案中，上诉人与被上诉人确有向公证机关申办了具有强制执行效力的债权公证书，但是权利的行使是可以选择的，上诉人 ...

中。另查，本案系争的事实，双方当事人曾于1997年10月7日办理了公证手续。上海市普陀区公证处出具了(97)沪普证经字第X号具有强制执行效力的债权公证书 的起诉，不符合法律规定；本案是一起基于抵押合同而提起的民事诉讼，既不属于刑事附带民事案件，当事人双方也不涉嫌经济犯罪，只不过该案中存在与之有牵连，但 ...

人天津振华国际货运有限公司上海分公司(以下简称振华货运上海分公司)因航空货物运输代理合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2003)长民二(商)初字第X号民事判决， 经庭审质证，武汉新洲公司及盐城新同盛公司表示，该证据未经法定的公证、认证程序，应不予认定。 本院认为，上诉人提供的该证明材料的出具人 ...

天津振华国际货运有限公司上海分公司(以下简称振华货运上海分公司)因航空货物运输代理合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2003)长民二(商)初字第X号民事判决 发表质证意见。对于骏高国际货运有限公司出具的证据材料，该证据未经法定的公证、认证程序，应不予认定。 本院认为，对于证据1，该证明材料的出具 ...

条、第四十九条的规定，请求人民法院依法判决：1、二被告连带赔偿原告经济损失5999元；2、二被告连带赔偿原告电话费60元，交通费60元、复印费及 笔记本电脑40G硬盘转速5400转的信息本院认为，根据原告举示的光盘资料，结合公证书公证2006年6月7日在太平洋网站、新浪网站、中关村在线等网站上有清华同 ...

如不属经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉；行为人盗窃、盗用单位公章等签订经济合同骗取财物归个人占有、使用或进行犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所 遭退票而非印鉴不符，故系争票据合法有效。华晟公司向公安机关报案及作公证事宜，并无相应的结论，故不足以确认犯罪事实，亦不足以证明票据无效。且华晟 ...

。 委托代理人汪淮江，上海市斯乐马律师事务所律师。 原告厦门市嘉晟对外经济有限公司为与被告嘉宏国际运输代理有限公司（以下简称“嘉宏公司”）、嘉宏 077.65元，被告嘉宏国际运输代理有限公司负担人民币2，219.88元。本案公证费用人民币2,000元，由被告嘉宏国际运输代理有限公司负担。 如不服本判决 ...

盛唐公司）诉被告上海海兴国际货运有限公司（以下简称海兴公司）海上货物运输合同纠纷一案，2003年12月25日由南通市中级人民法院移送我院审理。2004年1 盛唐公司日期也绝大部分超过了30日。2003年2月10日，通州市对外贸易经济合作局颁布【通外经（2003）X号】文，同意南通盛达印染有限公司与南通 ...