成立之日起即具有法律约束力。依照我国的法律规定，农村土地承包合同和其它经济合同一样，只要当事人协商一致，不损害国家、集体和社会公共利益可以进行变更。 要求退回原承包土地的诉讼请求。 二、被告东乔经济合作社向原告金某某给予经济补偿人民币430元。 案件受理费50元，其他诉讼费450元，合计人民币500元 ...

了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋晓辉到庭参加诉讼，被告浙江省天台县经济协作物资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 某7‰的利息计算，从2003年2月16日起计算至付清日止）。 案件受理费1770元，其他诉讼费用300元，合计人民币2070元，由原告负担300元， ...

住所地浙江省义乌市X路X号。 法定代表人吴某，行长。 被上诉人(原审被告)杭州新龙经济贸易公司，住所地杭州市X路X号。 法定代表人张某，总经理。 上诉人中国 诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人鄂州工行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长包剑平 ...

浙江省绍兴市中级人民法院 民事判决书 (2001)绍中经终字第X号 上诉人(原审被告)（略）经济合作社，住所地（略）。 法定代表人章某，系社长。 被上诉人(原审原告)宣某， 的柴青处榧树五棵承包一节无效；三、（略）经济合作社应继续履行第一项的《榧树承包协议》。本案案件受理费50元，由（略）经济合作社 ...

根据(2001)甬仑民初字第X号判决赔偿过低，请求二审法院依法改判。 被上诉人宁波经济技术开发区河头通信有限公司答辩：请求维持原判。 本院认为，上诉人柯某起诉 百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币30元，由上诉人柯某负担。 本判决为终审判决。 审判长孔 ...

月6日公开开庭审理了本案。上诉人史某的委托代理人夏某，被上诉人（略）经济合作社的委托代理人杨安成到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2000年12月 月28日判决：被告史某应支付原告（略）经济合作社欠款5000元，限于本判决生效后七日内付清。一审案件受理费210元，由被告史某负担宣判后，上诉人 ...

9月25日，原告不服裁决起诉至本院。证明以上事实的证据有：宁波经济技术开发区劳动仲裁委员会仲裁裁决书及原、被告庭审陈某。以上证据，经审核 浙江省宁波市中级人民法院。 (在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费30元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为（ ...

授权代理)郑克，浙江波宁律师事务所律师。 被告宁波市X区X镇X村经济合作社，住所地宁波市X区X镇X村。 法定代表人童某，主任， 委托 浙江省宁波市中级人民法院。 (在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费3803元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为（ ...

委托代理人程慧，浙江和义律师事务所律师。 被告宁波市X区X镇X村经济合作社，住所地宁波市X区X镇X村。 法定代表人虞某，社长。 原告 浙江省宁波市中级人民法院。 (在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费1018元元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为 ...

均负有过错责任，且主要过错责任在原告，故被告投入青山装饰材料市场建筑物的经济损失应按青山装饰材料市场建筑物的评估价值，由原、被告按各自的过错 原告湖北公路客运(集团)有限公司管理使用。 案件受理费（略）元，由原告湖北公路客运(集团)有限公司负担3158元，由被告武汉市荣基经济发展有限公司负担（略）元。 ...