鹿贸易部）、冯某某买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民二初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年5月23 员工。（4）冯某某与三鹿贸易部的交易行为发生在1995年以前，根据当时《经济合同法》的相关规定，该交易行为构成违法。结合当时的实际情况，物业公司认为三 ...

审理本案，二审应裁定发回重审。一审在明知本案是道路交通事故损害损害赔偿纠纷，在向公安交警部门调取《交通事故档案》后，却无视佛山市公安局顺德分局交通警察 回重审或者查清事实基础上改判，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张某某、梅某某答辩认为：上诉人应对张添泉的死亡负全部的赔偿责任，一审只判其承担70%的 ...

的房产过户手续，为此引起纠纷。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人在二审中未有新的证据提供。 原审第三人陈某某未作答辩，亦未提供新的 、阜新煤气设备制造公司于判决生效之日起十日内返还1万元定金和偿付1万元经济补偿金(共计2万元)给谷某。 一审案件受理费5310元、一审诉前保全费1470元、 ...

略）.9立方米之收货凭证单的红单交给被上诉人的法定代表人成某某结帐。上诉人在答辩期限内，已在答辩状中书面请求一审法院传讯实际交货人梁树球出庭作证， )。 另，香港公司在上诉期间请求追加梁树球为本案第三人。 本院认为：本案系涉港买卖合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答 ...

；3．上诉人与招商银行之间的法律行为发生在1996年，而原审裁定引用的最高人民法院法发[1999]X号《关于各高级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件 难以接受。认为本案协议管辖条款合法有效，请求撤销原审裁定。 被上诉人招商银行未作答辩。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 ...

路X号。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人郭威，北京市天元律师事务所律师。 委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。 上诉人北京电影学院开发部(简称北影开发部)因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2004年9月20日做出的(2004)海民初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院 ...

股份有限公司(简称清华同方公司)因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2004)海民初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院2005年3月22日受理此 为本案支出的合理费用过高，请求撤销原判并依法改判。 殷某某未提交书面答辩意见，但其向法庭提交的书面陈述意见称：本案一审是公正的，一审认定 ...

资料通过太阳驹公司提供给与塞翁中心有过合作关系的杨某公司。虽然杨某公司在答辩中认为，其从太阳驹公司获得的信息资料并非塞翁中心所有，而系太阳驹公司 一审判决，判令杨某公司赔偿赛翁中心因商业秘密被侵权的经济损失140万元人民币。塞翁中心上诉称：上诉人在一审期间提交证据证明杨某公司侵权行为成立，而一审判决未 ...

茂公司)虚假广告纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称原审法院)于2006年2月20日作出的(2005)海民初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院于 撤销原审判决，驳回中联安公司的诉讼请求。 被上诉人中联安公司未提交书面答辩意见，口头辩称：我公司从未听说过金源时代公司所称“一次招商”、“二 ...

）。 委托代理人：王某彬，广东宏诚律师事务所律师。 上诉人从化市常武车辆配件厂与被上诉人梁某专利侵权纠纷一案，因不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初 常武车辆配件厂：一、立即停止对原告外观设计专利权的侵权行为；二、赔偿原告经济损失（略）元及委托代理人调查取证律师费（略）元共计（略）元； ...