396元，由被告长沙通程控股股份有限公司负担。该费用已由原告预交，由被告在履行判决书其它给附义务时直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 正DVD产品。上诉人中凯公司质证认为，这两份证据都不是新证据，且签订联营合同（证据2）时间晚于本案中凯公司公证时间，上述证据不能达到证明目的。 ...

的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告平某虽与原告签订的有联营合同，但平某于2007年9月8日在时令公司领走的x.5元，并不是 款付清之日止。 本案诉讼费883元，由被告平某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省 ...

分成。后二被告人虚构了洛阳市移民开发服务公司（以下简称移民公司）与二矿的投资联营合同及二矿收到90万元投资款的虚假收条。1999年3月，屈某某到洛阳市中级 年。 （缓刑考验期限均自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应 ...

是非法的，该公司无任何单位投资，注册资金2o2万元全部虚假，名为联营，但联营方均在1989年清理整顿公司中消失，公司是赵某某、常某非法 该案的法院采纳。1995年四季度，兴泽公司向晋城市中级人民法院起诉中南公司技术转让合同纠纷，该院告知其向山西省高级人民法院起诉。1996年9月，山西省高级人民法院指令 ...

X镇东风煤矿（甲方）与义马市X镇石河胜利二矿（乙方）签订的联营合同复印件一份。被告表示合同原件存在乙方代表王勇处。证明两个矿现已整合，胜利二矿没有出卖 元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。 ...

原告潘某某诉称：2005年4月2日被告张某与周青刚签订煤矿《联营合同》，该合同约定张某占寺沟联办煤矿33%的股权，周青刚占寺沟联办煤矿 原告潘某某的诉讼请求。 案件受理费50元由原告潘某某负担。 如不服判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省 ...

站就合并经营合同以及其它纠纷一直处于诉讼当中。2008年9月26日，邵阳市中级人民法院二审判决确认了新世纪气站与广源气站的合并经营协议属联营合同，认定合同有效 百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本， ...

。 委托代理人刘某勋，海南外经律师事务所律师。 上诉人严某某因商品房预售合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（２００６）白民初字第８２号民事判决 严某某预交的１００元上诉费，本院不予退还，限被上诉人海南庆庄实业有限公司接到本判决书之日起五日内将１００元上诉费付给上诉人严某某）。 本判决为终审 ...

达公司、赛格公司自动撤回上诉处理。上海市高级人民法院(1999)沪高民初字第X号民事判决书即发生法律效力。 海南省高级人民法院经审理认为：国泰营业部与赛格公司签订的8份 ，于法无据；再次，振城公司与世达公司之间房产置换合同纠纷，是因不动产提起的纠纷，属专属管辖。本案一审尚未开庭，振城公司则已向有管辖权 ...

科斯特股份有限公司（简称拉科斯特公司）因侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院）（2003） 判决书、最高人民法院（2009）民三终字第X号民事判决书，华联安贞分某司提交的联营合同、商标注册证、销售产品合法来源证明等证据材料以及当事人的 ...