包括公交公司已垫付费用x.69元。 原告汪某为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：一、镇安县X镇派出所户籍证明一份，证实原告汪某现居住在镇安县X镇居委会 对第七份农村户口证明有异议，以上已作分析认定。原告和被告公交公司对被告保险公司提交的自制医疗费核减x.66元清单均提出该药品是原告治伤实际需要用药的 ...

石某某的相关赔偿应由第三人财产保险公司吉首支公司承担。 被告贺某甲、贺某乙为证明自己的主张，在法定举证期限内，向本院提交了下列证据： 1、 地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照 ...

对原告的合理损失，被告华安保险公司应在强制险限额内赔付。原告放弃对其弟李某占诉求赔偿，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 后续医疗费本次诉讼中原告未提供证据，可待实际发生后另行起诉。原告李某甲的损失应认定为医疗费3780元，误工费55天×37.35元=2054.25元，护理费22天× ...

依法予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的 在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。保险公司认为“投保人负的是事故次要责任，其不应承担精神损害抚慰金，一审法院判决精神损害 ...

也有责任。一审判决其承担事故全部责任没有事实与法律依据。另外，魏某某死亡的结果是由于被上诉人马某某、李某某、魏某放弃治疗而造成，并不完全是其的 的证言不予认可。被上诉人保险公司对两位证人的证言表示认可。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...

依据《道交法》第76条之规定，对于承保有交强险险种的保险公司，应先在交强险中赔偿，不足才涉及其他保险，交强险限额为12.5万元，足够赔付，不涉及商业险，请求驳回原告对被告阳光财险的诉讼请求。 为支持自己的主张，原告杨某某提供的证据有：证据1、道路交通事故认定书，证明原告杨某某在事故中 ...

费用支付情况，其中维修清单和发票在日期上并不完全对应，但被告也未能提供反证加以反驳，结合被告自己对投保车辆的损失确认，本院可确认证据6、7、8的真实性，并 》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告曹某理赔款人民币 ...

有异议，原告称该规定和原告无关；被告郭某某称保险公司对自己的免赔不具有法律效力；本院分析认为，商业三责险的保险单上没有不计免赔率的特别约定 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长王某凯 审判员陈丽娟 人民陪审员窦春 ...

有效合同，据此确立了投保、保险与被保险的权利义务之法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告曹某某依约定 的主要焦点是：原告曹某某投保时，是否隐瞒被保险人徐岐的病史以及作为保险人的保险公司是否应当承担赔偿责任。对此，本院认为，原、被告于2004年3月 ...

无不当，上诉人中华财产保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费和诉讼费，伤者刘某甲为了证明自己的伤残程度，申请伤残鉴定， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费969元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李进军 审判员周飞 审判员 ...