重庆市第五中级人民法院 民事判决书 （2011）渝五中法民终字第X号 上诉人(原审被告)：重庆蓝天工业（集团）有某，住所（略）。 法定代表人：雷某，董事长。 委托代理人：吕炜，重庆潜卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码XXXX。 委托 ...

义务。本案中被告乔某乙收到化肥后，应该向原告付款，据不给付货款系违约行为，应当承担民事责任。被告乔某丁系买卖合同的介绍人，不享有合同的权利和 且两次开庭出具此“记录”前后不一致，显然有其任意涂改的随意性。原审法院既然是“分析认证”靠“如果—那么”相像和主观臆断，而不是靠充分的证据和调查清楚的事实判案， ...

要求鉴定部门对上述电池的容量在正常存放情况下是否会随着时间的推移而起变化作出分析说明。浙江省质量技术监督检测研究院受本院委托于2011年6月15日作出浙质检鉴定 约定要求。因华源公司供应的部分镍镉电池不符合合同约定的质量要求，其行为已构成违约，新港公司有权选择要求退货并退赔。新港公司自行清点的库存的x ...

，是其各自的木材且当时双方对此已无异议。再者，这是双方合作期间发生的经营行为，本院前述已认定合作期间无盈亏，现黄某单独要求分配雷某甲出售的木材款， 不属合伙财产。黄某要求雷某甲退还木材款无事实某据，本院不予支持。综上分析，一审判决认定事实某楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国 ...

的关联性不予确认。对关联性有异议的其它证据，本院将在后面的争议焦点部分予以分析认定。 根据当事人的举证、质证以及本院的认证，本院查明以下事实： 原告赵XX XX公某自行组织创作人员选择相应的京剧人物并绘制出脸谱用在产品外包装，其行为将无可厚非，不会侵犯任何人的权利。但是，被告XX公某产品外包装上所使用 ...

职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。首先，从本罪的犯罪构成要件上分析，公诉机关提供的有罪证据之一就是被告人的供述及辩解，其中 的经营多年以来的最终盘存，是否是真正亏损，合理亏损，亏损的原因都没有给予合理的分析论证，其真实性、关联性和客观性都值得推敲。第二，公诉机关提供的证言中证实烟某 ...

X乡司法鉴定中心（鉴定费760）、郑州华美司法鉴定中心（花费300）、广州分析测试中心司法鉴定所（鉴定费4000）、北京法源司法科学证据鉴定中心（鉴定费8000 的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中，本院委托广州分析测试中心司法鉴定所鉴定对《 ...

行使侵权损害赔偿请求权的基础能否成立，争议焦点问题是对于网络服务提供者基于作品传播行为所产生的侵权责任和合理损失的认某。 关于争议焦点问题之一，由于涉案图片 判断需要结合移动增值业务模式中的服务提供者发挥的各自作用和承担的审查义务加以分析。 移动增值业务区别于基础通信业务，一般是指除电话、短消息之外的 ...

本案进行鉴定。该所平安司鉴所[2010]临鉴字第X号鉴定意见书显示：四：分析说明：(一)2009年8月15日，被鉴定人周××因“发作性喘息、呼吸困难1 无法肯定，无法排除。五：鉴定意见：平顶山市第二人民医院对被鉴定人周××的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人死亡后果之间的因果关系无法肯定，也无法排除。 ...