的低压配电柜已申请“3C”认证，正在作试验证书未批复。而原告又在被告处罚后的2010年9月6日取得了该产品的“3C”证书，上述事实足以认定涉案 判决如下： 维持被告漯河市质量技术监督局的（漯）质监处字[2010]第X号行政处罚决定书。 本案诉讼费50元，由原告上海华通开关厂有限公司负担。 如不服本判决 ...

被告2010年7月28日作出的沁公（怀庆）决字[2010]第X号行政处罚决定书违法，予以撤销；赔偿原告经济损失x.08元，交通费105元，精神损失费1000 ，一、依法确认被告作出的沁公（怀庆）决字[2010]第X号行政处罚决定书违法，予以撤销，赔偿原告经济损失费x.08元，交通费105元，精神损失费 ...

某某，被上诉人姜某某及委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2008年5月12日上午，在宝丰县X路电业局北边，因宅基纠纷马 ，宝丰县公安局又作出宝公（城）决字（2008）第X号行政处罚决定书，处罚的结果与原处罚决定相同。马某某不服，申请复议，宝丰县人民政府于2009年1月 ...

三十五条之规定，对范某某作出了岚林罚书字（2009）第X号林业行政处罚决定书，其决定内容为：没收11棵桂花树，并处1305元罚款，该决定书当日送达 于2009年6月11日作出岚林发（2009）X号文件，撤销对龚丕刚当场处罚2000元的决定。 原审认为，林木属于国家重点管理的资源，采伐和运输都应办理相关 ...

分局于2010年3月9日作出的天公（泰）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书。二、驳回原告XXX的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告XXX 对该案没有管辖权”的上诉理由不能成立，本院不予支持。XXX提出“上诉人做出具体行政行为所依据的证据是伪造的，缺乏事实依据”没有相应的证据予以支持，故该 ...

的行政处罚决定。被上诉人莆田市公安局城厢分局认定事实不清，证据不足，并严重违反程序作出处罚是错误，请求二审法院撤销原判及被上诉人莆田市公安局城厢分局作出的莆城公（凤）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》。被上诉人莆田市公安局城厢分局辩称：该案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律 ...

对原告作出莆秀公（治）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，对原告蔡某甲予以行政拘留11日并处罚款1000元。原告不服向莆田市公安局申请复议 发 代理审判员刘开赐 二○一○年四月十五日 书记员陈某燕 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

公安局委托代理人刘某某、付某某，被上诉人王某、耿某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2009年11月16日鲁山县公安局作出鲁公（城）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。认定：2009年9月10日11时许，王某、耿某某夫妇及袁建军、许某某到 ...

监管医院对原告所作的“尿液项目检验报告单”等证据予以证实。3、被告对原告作出处罚的程序合法。被告接到群众举报后，迅速赶往现场查获了原告及刘某花，并口头 向本院提交以下证据材料：深公罗（黄某）决字[2008]第x号《公安行政处罚决定书》1份（复印件）。 原告当庭向本院提交以下证据：1、（2009）深罗 ...

维持。 被告洛宁县公安局在法定期限内提供的证据有：1、传唤证；2、公安行政案件权利义务告知书；3、询问笔录；4、洛宁县公安局勘验检查笔录；5、现场 ，判决如下： 维持洛宁县公安局作出的宁公区决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 本案受理费50元由原告郭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...