号不予立案通知书；2、当事人的复议申请；3、复议决定书存根；4、新郑市人民检察院要求说明不予立案理由通知；5、不立案理由说明书；6、林业局行政处罚决定书，新林罚X号 均属刘某甲所有，王水西帮助刘某甲管理。 本院认为：王水西无原告诉讼主体资格，本院已根据有关法律规定，裁定驳回其起诉。原告刘某甲与郭店乡X ...

，周口市人民政府于2009年11月19日作出周政复决字〔2009〕X号行政复议决定书，维持了被告郸城县人民政府的颁证行为。 原告郭某甲诉称，原告郭某甲和第三人张 侵犯其合法权益请求予以撤销。 第三人张某某述称：一、原告郭某甲不具备主体资格。本案土地规划时原告郭某甲、第三人郭某乙尚未在此居住，当时规划 ...

行政行为的证据材料和法律依据。原告吴某某向驻马店市人民政府提出复议，复议机关复议决定维持了被告上蔡某人民政府的《处理决定》。 原告诉称：宏丰公司占用我组X 。 被告辨称：吴某某不是被诉具体行政行为《处理决定》的当事人，吴某某不具备原告主体资格。吴某某提供的土地使用税登记卡，并不能证明吴某某拥有本案争议 ...

...

规划前其户口已迁出，并不在袁庄村长期居住，但根据政府调查及其本人的答辩能证明其符合本案的主体。申请人规划时所分宅基南北宽14.6米，东西长20.6米 日、2007年10月16日作出杞政复决（2006）X号、杞政复决（2007）X号行政复议决定书，撤销了被告作出的两个处理决定。 一审认为，被告作出的于政 ...

为，且原告本人也承认是自己所为，以上足以说明原告是本案的主体，硬往年迈的老父身上推是说不过去的。综上，被告所作芒政行决字（2008）X号 月31日作出芒政行决字（2008）X号土地权属争议行政处理决定。原告王某某不服该处理决定，向虞城县人民政府申请复议，虞城县人民政府维持了该决定。原告王某某不服，于 ...

2009年3月18日，慈溪市人民政府作出慈政复决字[2008]X号行政复议决定，维持了被告作出的行政处罚决定。 另查明，2008年12月23日，浙江省人民政府作出 行使规则》第十条规定。四、上诉人所称的两片被填宕碴的南北土地,地理上无连惯性,非法占地主体又不相同,上诉人要求被上诉人慈溪市国土资源局一并 ...

情况。 证据三、恩州政复终字（2007）X号《行政复议终止通知书》。证明邓某甲与邓某乙争议的土地未作出处理决定。 证据四、2008年10月邓 的依据”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式”。原告邓某 ...

三人已取得对“湘江花园”建设用地规划许可证、建设用地批准书及房屋拆迁许可证，具备了拆迁人主体资格，该证据本院予以认定，2、赣金房评字安拆（2007）第X号 正确，程序合法。于2008年3月19日作出会府复字[2008]X号行政复议决定，维持被告作出的会房裁决字（x）X号《房屋拆迁裁决书》。原告仍不服于 ...

魏某乙仍不服，于2006年1月3日向遂平县人民法院起诉，要求撤销遂平县政府的(2004)X号处理决定，遂平县人民法院于2006年1月5日立案受理。在审理过程 不当。至于遂平县人民政府提出没有起诉复议机关为共同被告问题，因复议机关并没有改变原行政机关的具体行政行为，可以不将其列入诉讼主体范围。综上，魏某 ...