，被告并未进行告知，且被告无证据来证明其履行了告知程序。仅有被告办案人员的情况说明不能视为其履行了告知程序告知义务，被告处罚程序存在违法之处； ：《行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。 ...

，被告并未进行告知，且被告无证据来证明其履行了告知程序。仅有被告办案人员的情况说明不能视为其履行了告知程序告知义务，被告处罚程序存在违法之处； ：《行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。 ...

年3月1日，调查组出具调查报告，主要内容为：1、认为原告充装、检查人员未严格罐车充装前后的检查，对东明县运输公司的液化石油气汽车罐车违规超装，是造成 、一审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当。该批复是行政机关内部处理行政事务文件，既不是行政裁决，也不是行政处罚决定，对外部不发生法律效力，对所涉及的当事 ...

作用，即附件16采用黄色纸张印刷并不是为了解决防治近视的技术问题，本领域普通技术人员并不能以此想到利用其黄色纸张制成练习本来达到防治近视的目的，并且其未给出 的当事人针对审查决定所依据的理由、证据和认定的事实陈某意见的机会。行政机关在其所做出的行政裁决中依据的理由和对证据的认定，属于其依法行使行政职权 ...

上，没有必要再讨论是否允许原告将“面团”修改为“弹性面团”。三、本专业技术人员可以看出对比文件2中的“生面团外皮”是沿宽度方向将“馅”包围而形成“圆柱形物体 具有创造性。 一、被告在复审请求审查程序中是否违反听证原则 听证原则是指，行政机关在作出审查决定之前，应当听取其决定不利方的当事人的意见，给予该 ...

》只赋予法院对“众所周知的事实”进行直接认定的权利，该司法解释不应当适用于行政机关的行政行为。请求二审法院撤销一审判决，判令专利复审委员会承担一、二审案件受理费 了饮水机下部内胆被格栅横向一分为二。在该内容的启示下，本领域的技术人员根据实际需要设置若干层隔架无需付出创造性的劳动。因此，权利要求2同样也 ...

出了本案专利所要求保护的权利要求的技术方案。对此，原审法院认为专利复审委员会作为行政机关未尽举证责任，故其认定本案专利不具备创造性的证据不足，不能成立， 轴以及档辊支撑杆的短轴”是否“通过凸耳与连杆连接”确实属于本领域普通技术人员的常识性知识。如教科书《机械设计基础》中的“曲柄（摇杆）”就是本案专利中 ...

。 被告蚌埠市人民政府。 法定代表人张某某，代理市长。 委托代理人郭某，市政府法制办公室工作人员。 第三人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住 经营权证”存在冲突，本院以（2006）蚌行终字第X号行政裁定，认为应当先向行政机关申请行政复议，裁定驳回赵某某的起诉。蚌埠市人民政府受理陈某某的申请， ...

专用发票，证明原告的车货总重未超过20吨。3.派出所的调解书，证明被告工作人员暴力执法。 被告辩称,一、2007年12月5日原告驾驶渝x号货车超载行驶，事实 有理由认为应该适用公示栏内的超限运输认定标准，在此情形下，行政机关应当选择对行政管理相对人有利的规定予以适用。按照交公路发（2004）X号的超 ...

地龙岩市新罗区莲花小区。 法定代表人廖某某，局长。 委托代理人赖某某，男，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）连城县国土资源局（简称连城县国土局），住所地 行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他 ...