整体结构。证据7可以证明20BY型永磁步进电动机于本专利申请日前鉴定的事实，但由于从证据8中不能得出20BY电机的整体结构，故无法与本专利的技术方案 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费 ...

原告不构成九级伤残，但被告不申请重新鉴定。（二）、原告对被告谢某甲提交的质证意见如下：对两位证人陈述的内容中关于被告方曾制止原告孙某装车一 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告孙某负担400元， ...

简称法源司法鉴定中心）对张某的伤情进行重新鉴定，结论为：1、市一医院在对患者张某的治疗过程中存在一定的过失，其过失与患者目前遗有左踝关节及左足 诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费310元，由原告张某负担。 张某上诉称：一审程序不当，上诉人在一审未提出鉴定申请是一审 ...

名字，对其余1200元的票据无异议。 在第一次庭审中，被告万州某公司对伤残等级有异议，向本院提交了重新鉴定申请书，本院依法委托西南政法大学司法鉴定 ）受诉法院所在地平均生某水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人许某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 被上诉人（原审原告）复某，住所（略）。 法定代表人 某行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月16日受理本案后，依法组成 ...

情节特别严重。根据最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，造成稀土矿产资源破坏或者严重破坏的数额，由省级以上 破坏价值没有那么高，提出申请重新鉴定。本院认为，该《鉴定结论书》是具有法定资质的鉴定部门作出，鉴定人员具备鉴定资质、该鉴定程序合法，对该《鉴定 ...

的治疗与被告的加害行为无关。本院认为，该鉴定结论的鉴定主体、程序合法，鉴定所依据的材料真实、完整，被告也未申请重新鉴定，本院对该证据予以确认； 9．本院 元，应从原告吴某的赔偿款中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年十一月二十二日作出的商评字 在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员 ...

后果与本次交通事故无关；对医疗费发票不持异议。对证据7中伤残等级程某持有异议，已申请重新鉴定；对其他鉴定结论不持异议。对证据8的真实性不持异议，但 上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第某三条第某款第某项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院 ...

刘某丙、龙某某的证言、鉴定结论书、辨认笔录、报案材料、接受刑事案件登记表、破案经过、办案说明、对案笔录及照片、抓获经过、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍 证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民某和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，对被告人刘某甲适用《中华人民 ...