日因被告提出希望协调解决，本案中止诉讼。本案现已审理终结。 被告郑州市中原区城市管理行政执法局于2008年8月底对原告所投诉郑州市中原区X路X号院X单元X号 事不属于被告所适用的条例调整的对象。法律法规对被告无明确授权，故被告无权作出处理。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定，原告投诉扩建 ...

人民共和国城市规划法》、《天津市城市规划条例》的有关规定，被上诉人具备在本行政辖区实施城市规划管理的主体资格和法定职权。被上诉人严格按照《天津市城市规划条例 人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章”的规定，《天津市城市规划条例》和《天津市城市规划 ...

房屋权属登记管理办法》没有明确规定拆迁房屋可以办理转移登记。因此，被上诉人的行政行为没有法律依据，依法应予撤销。二、原审认定事实错误。上诉人在原审 号《城市房屋权属登记管理办法》和国务院《城市房屋拆迁管理条例》作为具体行政行为的法规、规章依据。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、建设部 ...

办理深圳市祥悦房地产开发有限公司一切业务的紧急报告》，并同时提交了深圳市工商行政管理局南山分局出具给被告的深工商南函[2001]X号公函。但被告不予理会 ，因此该合作合同不能视为房地产转让，不应适用房地产转让的法律法规来判断国土局行政行为的合法性，国土局同意这种利润分成方式的合作合同并没有违反现行的 ...

无效。依据是国家环保总局x—2005《医疗机构水污染物排放标准》，判决“整个合同违反行政法规的强制性规定”。法律依据是《中华人民共和国合同法》第五十二条（五） 审漏裁，是一份不完整的判决。认定合同无效适用了部门规章，而非行政法规。请求二审法院在查明事实的基础上撤销一审判决依法改判。 福康医院上诉请求： ...

房屋租赁管理办法》属国务院建设部颁发的部门规章，《广东省城镇房屋租赁条例》属地方性法规，两者均不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定的 》是原、被告双方在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六 ...

主张其与被上诉人四海实业公司、职工持股会、邱某某签订的股权转让协议违反了强制性的行政法规，即违反了国务院《国有资产评估管理办法》(国务院令第X号)及其实施细则、财政部 转让协议》、《债权债务确认协议》和三份《还款协议》既未违反法律、法规的规定，在签订过程中也不存在欺诈，是双方当事人的真实意思表示，所以 ...

保障局投诉要求解决的不是劳动争议，而是要求被上诉人依法追究用人单位违反劳动行政法律法规的责任。虽然上诉人与用人单位的劳动争议问题已经得到解决，但用人单位 佛山市南海区劳动和社会保障局依法有权对本行政区域内用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查。本案的关键是审查被上诉人于2006年7月20日作出的 ...

保障局投诉要求解决的不是劳动争议，而是要求被上诉人依法追究用人单位违反劳动行政法律法规的责任。虽然上诉人与用人单位的劳动争议问题已经得到解决，但用人单位 佛山市南海区劳动和社会保障局依法有权对本行政区域内用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查。本案的关键是审查被上诉人于2006年7月20日作出的 ...

保障局投诉要求解决的不是劳动争议，而是要求被上诉人依法追究用人单位违反劳动行政法律法规的责任。虽然上诉人与用人单位的劳动争议问题已经得到解决，但用人单位 佛山市南海区劳动和社会保障局依法有权对本行政区域内用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查。本案的关键是审查被上诉人于2006年7月20日作出的 ...