复议决定，驳回汪某甲的行政复议申请。汪某甲不服该行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2008年7月12日作出（2008）新行初字第X号行政判决， 用地使用证的具体行政行为，经复议、诉讼程序，也为生效判决驳回。汪某甲的上诉理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

申请复议，焦作市人力资源和社会保障局复议后维持该决定。水泥厂仍不服，向法院提起行政诉讼。 一审认定，受害人李某洋系原告水泥厂的职工。2009年9月2日下午4 的豫焦山工伤认字[2010]X号工伤认定决定；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为，李某洋常住地为辉县X村。原告的厂区位于焦作市X区附近 ...

，在我不知情的情况下所办理的土地使用证其合法性在我们尚未提起行政复议和行政诉讼之前，一审判决就予以认定合法有效，为时过早；（四）一审判决仅依据《关于征用 18日提起排除妨害之诉并未超过诉讼时效期间。综上所述，上诉人张某、龙某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法 ...

限15日内缴纳。因见信公司在法定期限内未履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼，新沂市国土资源局于2008年2月25日向该院申请强制执行。2008年3月 的家庭用工折价予以扣除有事实依据，也符合常理。王某乙的该项上诉理由，本院不予支持。至于上诉人种植的小包干0.12亩土地及拾边地1.62亩是否应予补偿的 ...

15日内缴纳。因天正公司在法定期限内未履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼，新沂市国土资源局于2008年2月25日向新沂市人民法院申请强制执行。2008年3 人工成本中的家庭用工折价予以扣除有事实依据，也符合常理。王某丙的该项上诉理由，本院不予支持。至于0.24亩拾边地是否应予补偿的问题，该0.24亩 ...

日内缴纳。因新沂圣丰化工有限公司在法定期限内未履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼，新沂市国土资源局于2008年2月25日向该院申请强制执行。2008年3月6 对人工成本中的家庭用工折价予以扣除有事实依据，也符合常理。王某乙的该项上诉理由，本院不予支持。至于0.7亩拾边地是否应予补偿的问题，该0.7亩 ...

缴纳。因新沂日月化工研究所有限公司在法定期限内未履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼，新沂市国土资源局于2008年2月25日向该院申请强制执行。在该院审查 对人工成本中的家庭用工折价予以扣除有事实依据，也符合常理。王某乙的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《 ...

提起上诉称：原审判决认定事实不清，具体表现为：一、被上诉人没有提起行政诉讼的原告主体资格，在被告的确定上也是错误的，不应当列许昌县人民政府为被告。二 人也不是善意取得，判决撤证而不确认违法适用法律正确。总之，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 一审被告许昌县人民政府陈述意见称：一审判决事实不清， ...

月获悉了原许昌市房产管理局为第三人办理的上述房屋过户登记后，向法院提起行政诉讼。 原审法院另查明，2010年1月份，许昌市房产管理局被撤销，许昌市房屋权属登记 ，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

一审时申请证人出庭未在开庭审理前提出，一审对此未予准许，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，并无不当。一审法院于2011年7月8日 到，一审法院于2011年7月15日补作宣判笔录，程序并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，处理正确，但未适用《最高 ...