第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年7月12日受理本案后，依法组成合议庭，并通知胡某某作为本案的第三人参加诉讼，于2010年 原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_22945815.html-了解详情
法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人沙驰新加坡私人有限公司，住新加坡共和国桥南路X-X号。 依据，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家工商 ...
//www.110.com/panli/panli_22944338.html-了解详情
复审委员会审查员。 委托代理人朱某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人广东新环球汽车用品有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市越秀区X路X 能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_22943647.html-了解详情
简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月14日受理后，依法组成合议庭，并通知王某某作为第三人参加本案诉讼，于2010年6 、法规正确，审查程某合法，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_22942871.html-了解详情
号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人戎某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人浙江新安化工集团股份有限公司，住所地浙江省建德市X镇。 法定 小琴的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商 ...
//www.110.com/panli/panli_22942585.html-了解详情
许某某，主任。 委托代理人卢某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人北京可再贴办公用品制造有限公司，住所地中华人民共和国北京市 充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商 ...
//www.110.com/panli/panli_22942474.html-了解详情
复审委员会审查员。 委托代理人杨某某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人东莞市石碣德昌电子制品厂，住所地中华人民共和国广东省东莞市X镇鹤田厦 。原告诉讼理由缺乏根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_22942353.html-了解详情
总局商标评审委员会审查员。 委托代理人杨某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人罗某某。 原告让娜朗万有限公司（简称让娜朗万公司 事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家 ...
//www.110.com/panli/panli_22942224.html-了解详情
号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人孙某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人大连八珍食品有限公司，住辽宁省大连市甘井子区X镇X村。 法定 瑞安公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商 ...
//www.110.com/panli/panli_22941754.html-了解详情
事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：一、第三人在行政程序中提交的证据材料显示天津梅兰日兰公司于1993年便持续将“梅兰日 事实不清、适用法律错误，本院应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家 ...
//www.110.com/panli/panli_22940941.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务