的陶瓷价格是一致的，上诉人所进行的商业活动并没有给被上诉人造成重大的经济损失。因上诉人提供的上述证据不属《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第 给被上诉人的第二批货物，被上诉人吴某未在某货清单上签收，第二批货物的单价如何确定。本院认为，本案双方当事人交易的货物并非系通用产品，在某场经济状态下 ...

，特申请贵院委托司法鉴定。 合议庭对文某公司提出的司法鉴定申请书进行了专题研究认为：判断被控侵权产品技术方案与专利技术方案是否等同，是人民法院的审判职能范畴 是否构成侵权、如何某偿的问题，对文某公司承认既不表示肯定，也不表示否认，经法庭再三询问仍未明确表示意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

管理人员的权利，甲方所派驻人员在乙方担任总经理、财务及主要业务部门负责人，并不得单方面进行任命和调换。甲方向乙方收取“商之都”品牌使用费，具体收取使用费金额为六安商之都 第八十四条、第八十九条、第九十九条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽金商都 ...

案，本院于2012年1月4日立案。依法由审判员何炎林适用简易程某公开开庭进行了审理，原告程某的委托代理人边某某、被告姚某、武汉分公司的委托代理人陈某 十日内一次性付清； 四、驳回原告程某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条的规定， ...

。2011年10月15日，株洲市佳满司法鉴定所对原告装配假肢费用进行重新鉴定，其结论：（一）被鉴定人郭某丙左上臂配置骨骼式上臂装饰手假肢（用于上臂截肢，有 的诉讼请求；四、驳回原告郭某丙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条之规定， ...

共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，认定航天昆明公司没有提交足够证据证明“广某公司交付航天昆明公司的20辆 状况”进行调查，万能、王某等十五名承租人进行了反馈，均在“正常”栏中打“√”。光大旅行社在该案的庭审诉讼中表示，对该十五名承租人签字的真实性无 ...

）》第一条、第三条的规定，判决：驳回李某、王某的诉讼请求。 李某、王某不服某审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理某是：1、一审判决 某提供瑞士再保险核保手册及就核保规范性文件进行释明。5、一审判决适用法律错误。保险公司并没有证明李某、王某的行为如何构成足以影响其承保。6、保险公司解除合同的 ...

提出赔偿请求是站不住某的。与此相反，被告的答辩请求不仅有事实根据而且更有法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某十七条规定：“在诉讼中，当事人为 闵某医治有关问题协某书》时亦未对原告出院后是否需专人护某进行约定，故其出院后请人护某属扩大损失，所主张某出院后护某本院不予支持。 5、关于对 ...

1与某某均应承担民事赔偿责任。五原告诉讼请求判令：1、四被告赔偿五原告因亲属袁某5死亡的死亡赔偿金112440元、丧某13002元、被扶养人生活费49565元 负有管理该路段的职责，该路面系隆回县X路开发有限公司发包给隆回县路桥工程公司进行施工，2011年8月该路面才经有关单位验收合某，因该路段的一些 ...

7月7日由本院司法技术科委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告张某的伤情进行伤残鉴定，该所于2011年9月1日将司法鉴定意见书送达本院。本院依法组成合议庭， 的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告张某的诉讼请求应否得到支持各被告应否承担赔偿责任如何承担 原告张某针对本案的争议焦点向本院提交某主要证据 ...