杭州xx自动售货机。 另外，在审理过程中，被告肖xx提出追加贵州xx投资有限公司为第三人参加诉某，本院在收到申请后，于2011年5月17日根据原、 售货机这一事实没有异议。 本院认为，2009年12月30日，原告杨某、被告肖xx以及贵州xx投资有限公司签订了《xx自动饮料售货连锁区域代理合同》，原告在 ...

年4月13日公开开庭进行了审理，原告张xx及其委托代理人马xx、刘天峰，被告玉xx及其委托代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张xx诉称，2009 予以反驳。另外，本院依法向原告进行了释明，告知其可申请追加叶x、叶x父母及岩xx为本案被告或第三人参加诉讼以查明案件事实，但其拒绝追加。综 ...

王某某、程某某为诉讼代理人，故被告侯某不承担责任”。合同当事人能因不实施合同约定的行为而不承担责任吗不享有合同权利的第三人受合同当事人之托无偿地实施 本案当事人争议的焦点是：1、根据查证的事实，程某某的行为能否认定未积极履行申请追加利息的义务，继而应否承担连带责任。2、郭太恒诉徐州市青岛啤酒经销公司 ...

一审法院于2003年5月29日受理案件，于2003年10月14日向邓某某送达追加被告通知、副本、开庭传票等法律文书，于2003年10月16日适用简易程序第一 原判认定事实遗漏，上诉人的上诉理由部分成立，其相应的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项和《中华 ...

原告文某于2011年12月26向本院申请追加人民财保温州市分公司为本案被告。本院经审查后，依法追加人民财保温州市分公司作为本案被告参与诉讼。另本院认为张某、 某、某某保险股份有限公司株洲市芦淞支公司、代某、邹某作为第三人参与本案诉讼。另在本院依法追加张某、某某保险股份有限公司株洲市芦淞支公司、代某、邹 ...

的支出，故不予支持。关于李某在诉讼中书面申请追加王某臣和高飞为第三人、后在庭审后申请追加二人为被告问题，原审法院认为向谁主张权利是原告的 适用法律错误。2009年5月19日，被上诉人李某同他人到南阳为自己办事，借用上诉人车辆，在驾驶途中发生交通事故，该事故伤者赔偿经西峡县人民法院，保险公司已对伤者赔偿 ...

上诉人（原审被告）张某某。 委托代理人赵保安，安阳市龙安区X乡法律服务所（略）。 被上诉人（原审原告）刘某某。 委托代理人王文堂，河南豫声（略）事务所 。张某某是从王和平手中买的拖拉机，一审中向法院申请追加王和平为有利害关系的第三人，一审法院没有追加导致错判。 刘某某答辩称：张某某所交付的拖拉机和其 ...

股权确认纠纷案件中，陆玉萍、陆玉群、陆玉清三人起诉要求确认她们为南宁市永爽纸业有限公司的股东，因此，还要追加陆玉萍、陆玉群、陆玉清作为本案被告；3 31日，陆玉萍、陆玉群、陆玉清以南宁市永爽纸业有限公司为被告、覃显忠为第三人向本院提起诉讼，要求确认其三人为南宁市永爽纸业有限公司的股东，本院于2010年 ...

被告。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿 的申诉理由不能成立。原审法院依据张某某的申请追加魏某某为共同被告，魏某某作为造成常某某人身损害的第三人，判决魏某某与申请人承担连带赔偿责任，并 ...

律师事务所律师。 被申请人(一审第三人、二审上诉人)：魏某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 申请再审人吴某某与被申请人 57、必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请， ...