，被告盛达公司提交的证据1系其自行书写，对该证据内容不予认可；对证据2的真实性无法确认，与本案无关；证据3即证人证言可以证实李向学是以被告盛达公司 认为：原告王某甲等11人提交的证据1及被告盛达公司提交的证据1均系当事人单方书写，且对方当事人均提出异议，故对上述证据的证明效力，本院不予确认。原告王某 ...

的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告诉辩主张，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认。 2006年10月19日，被告正泰销售中心 认为，证据3、4虽系原告方会计、出纳人员，同本案原告有利害关系，但证人证言同本案确认的还款协议相互印证，根据日常生活经验法则，可以认定原告向被告主张 ...

X室系杜某松出资购买及杜某松并未将该房屋由被告继承，对此被告不予认可，并以原告提供的证人证言及录音资料超出举证时限，不予质证；被告提供2001年5 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长王斌 人民陪审员张昭科 人民 ...

法院不依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第79条之规定，对证人证言不置可否，仅对此业务运作环节中的一部分(被上诉人持有的“取到条”)错误认定上诉人 的事实与原审认定的基本事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中，双方当事人申请庭外协商调解，但协商调解不成。 本院认为，本案石某某与李某甲之间 ...

，但应当扣除已经支付的2000元利息（折算两个月）。被告高某提交的证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。因无证据支持，被告高某辩称五万元系陈 、保全费520元合计3820元，由被告高某和齐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

有限公司。 原判认为，本案属商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。王某某作为湖南东富 姚云英书写的，更不能证明姚云英居住在争议房屋内；对证据5的真实性、关联性均提出异议，认为证人与被上诉人是朋友、有利害关系，且证人证言不能 ...

证词时有其他非利害关系人在场作证，其陈述事实经过流畅、自然，且其证词与其他证人证言相吻合，该份证据的证明效力要高于其为被告方提供证词的证明效力， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员彭烨 二00九年六月二十九日 ...

某在详细了解理财产品具体内容后自主决定购买涉案理财产品。刘某在申请表中亲笔书写“本人已经阅读上述风险提示，充分了解并清楚知晓本产品的风险，愿意承担相关风险” 、《适合度问卷》、《提前赎回申请表》、《境内汇款申请书》、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：刘某在东方广场支行购买了《“抵御通胀系列 ...

庭审中，并未提交能够证实双方买卖关系成立的证据，所提供的证人证言只是证明了原告向证人借过款，给证人讲要购买被告的房屋，至于原告是否购买了被告的房屋及 ，反诉费175元，计275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市 ...

号民事调解书生效之前，原告在该调解书中已放弃对30余棵树木的诉讼请求，上述证人证言不能证明本案中原告诉称的被告侵占原告应继承的61棵树木的事实，对 请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告诉称的朱某氏遗嘱中载明的60 ...