商标独占许可使用权利。同时，在乐清黄页网、乐清分类信息网中发布的乐清纱罩厂“注册商标有‘蝴蝶牌’，生产销售系列纱罩”的内容，与乐清纱罩厂有直接关联，亦属商标 记载的内容不完整、不连贯，但仅此不足以否认公证书所载内容的真实性，在其不能提供相反证据的情况下，一审法院认定其构成侵权并无不当。 2、一审判决 ...

“瓦楞纸复合板生产流水线”照片及录像、本院谈话笔录、听证笔录、庭审笔录等证据证实。 审理中，原告还提供了有关包装机械分类名称及代号、浙江省瑞安市公安局经侦大队的 六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 对原告梁某某的 ...

问题，原审法院认为，在被告拉夏贝尔公司未提出相反证据的情况下，结合原告提交的被告拉夏贝尔公司在其他百货商店专柜的店招装潢中使用“（略）”商标的证据， 核准，于2000年12月28日至2010年12月28日在商品国际分类第25类商品上享有系争商标的专用权。上诉人东宝公司未经许可，与原审被告拉夏贝尔公司 ...

企业购买商品或服务）、推销（替他人）、人事管理咨询、商业场所搬迁、计算机数据库信息分类、会计。该注册申请被受理并经初审公告，原告在异议期内对该商标提出异议， 的新的证据材料，本院认为：首先从形式要件看，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，该些证据形成的时间均在一审庭审结束前，故不属于二审程序中的新的 ...

持异议的材料6、兰桂坊公司及其二分公司共同确认的材料8具备证据的形式要件。鉴于材料7未加盖公章，签字人亦未到庭接受质询，故本院不予认定。 通过双方当事人的 管理总局商标局提出注册申请，于1998年12月28日被核准注册，分类号为第42类，被核定的服务项目是“按摩、推拿”。1999年1月18日，新疆良子 ...

年５月９日止，续展有效期至１９９６年５月９日上，续展注册在商品国际分类第３类。 １９９２年８月１０日，该商标经核准转让于宝洁公司，经续展 汰渍品牌历年广告费用支出跟踪表载明（单位：万元） 天地集团对上述证据的真实性没有异议，但提出这些证据不能证明Ｔｉｄｅ为驰名商标，因为驰名商标应由国家有关行政管理部门 ...

。证据3、8系规范性文件，本院结合本案案情对其效力予以认定。 综合以上证据的认定，本院查明以下主要事实： 1998年5月6日，原告孙某某就“空心砖”向 。判断外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当依据商品销售的分类习惯和客观实际情况以消费者的眼光和观察标准作出认定。本案中空心砖与砌块均属于砌 ...

公司认为：除发票是复印件无法确定真伪以外，其他证据是真实的。对福瑞科技公司提交的证据，中国药科大学认为：证据的表面真实性没有问题，但内容无法支持福瑞科技 号”胶囊“获中华某民共和国国家发明专利，发明专利号（略）．X，国际专利主分类号（略）/202”。在宣传单中，亦标有“中国药科大学东校园福瑞科技荣誉 ...

年5月9日止，续展有效期至1996年5月9日止，续展注册在商品国际分类第3类。 1992年8月10日，该商标经核准转让于宝洁公司，经续展 累计 广告播放（略） 广告制作（略） 总计（略） 大地集团对上述证据的真实性没有异议，但提出这些证据不能证明Tide为驰名商标，因为驰名商标应由国家有关行政管理部门 ...

，上诉人并未向被上诉人支付该款)。同年12月11日，上诉人在1995年度的明细分类帐和记帐凭证上将应付发华利公司80万元(长期应付款)转为应付被上诉人80万元 ，上诉人虽对其真实性及证明效力提出异议，但未提出相反证据予以反驳，故法庭对上述事实及相关证据的真实性和证明效力予以确认。 本院认为，根据查明的 ...