月16日，徐州市劳动鉴定委员会对石某某进行劳动能力鉴定，结论石某某的劳动能力符合八级伤残标准无护理依赖。 2008年12月，石某某向邳州市劳动争议仲裁委员会申请 电动伸缩门上尚有“纳西化工机械”字样。双方当事人均无异议。 根据双方当事人的质证意见，原审法院认为，证人高文吉、傅永巩均为合伙人，其证明内容 ...

内部有权限处理，不需由股东会决议，也未侵害其他小股东的利益。 被告彭某某答辩意见同曾某意见一致。 被告曹某辩称，情况基本上属实。签定该协议是为了 协议当事人，不能按照公司章程或公司法对股东会、董事会职能及权限的规定予以评价。至于某保证承诺是否会在公司管理、利益分配的落实层面构成对其他小股东利益的侵害 ...

补偿款分配权。 以上双方证据经当庭举证、质证，被告方对原告的证据提出如下质证意见：1、对X号证据的真实性、合法性有异议，未看到原件。2、对X号 主要依据当事人是否具备被征地农村X组织成员资格来确定。判断农村X组织成员资格的主要标准是户籍资料及当事人的生产、生活状况。本案原告邓某某一直系被告所在地的村民 ...

驳回原告的诉讼请求，维持第X号裁定。 第三人鳄鱼国际公司未提交书面意见陈述，其在庭审中述称：原告和第三人就鳄鱼商标纠纷在东南亚国家曾存在相互的 “拉科斯特”商标申请日期晚于被异议商标申请日期，不能用于评价被异议商标是否符合商标法第二十八条的规定，因此本院对于是否构成近似不再予以评述。 综上所述，被异议 ...

驳回原告的诉讼请求，维持第X号裁定。 第三人鳄鱼国际公司未提交书面意见陈述，其在庭审中述称：原告和第三人就鳄鱼商标纠纷在东南亚国家曾存在相互的 四的申请日、优先权日均在被异议商标申请日之后，不能用于评价被异议商标是否符合商标法第二十八条的规定，因此本院对于是否构成近似不再予以评述。 综上所述，被异议 ...

附件1也具备创造性。权利要求4也是权利要求1的从属权利，恒远盛世公司引入附件4第x.X号实用新型专利说明书予以评价，而附件4并未公开上述区别技术特征，因此， 号决定意见。首先，“升压电路是手持式无线传输装置必然要用到的”是恒远盛世公司的自我陈述意见，且有口审记录为证，不存在被错误引导问题。其次，附件1 ...

2的新颖性进行评述。二、请求人都是用证据1和2中的图评价本专利的新颖性和创造性。证据1和2中的图公开了一种钟表，从图中可以看出该表包括底座 书及有关文件的副本转给王某丁，要求其在指定期限内陈述意见。 2003年2月21日王某丁陈述意见，指出本专利权利要求2-3具有新颖性和创造性，请求维持权利要求2-3 ...

驳回原告的诉讼请求，维持第X号裁定。 第三人鳄鱼国际公司未提交书面意见陈述，其在庭审中述称：原告和第三人就鳄鱼商标纠纷在东南亚国家曾存在相互的 “拉科斯特”商标申请日期晚于被异议商标申请日期，不能用于评价被异议商标是否符合商标法第二十八条的规定，因此本院对于是否构成近似不再予以评述。 综上所述，被异议 ...

驳回原告的诉讼请求，维持第X号裁定。 第三人鳄鱼国际公司未提交书面意见陈述，其在庭审中述称：原告和第三人就鳄鱼商标纠纷在东南亚国家曾存在相互的 四的申请日、优先权日均在被异议商标申请日之后，不能用于评价被异议商标是否符合商标法第二十八条的规定，因此本院对于是否构成近似不再予以评述。 综上所述，被异议 ...

2的新颖性进行评述。二、请求人都是用证据1和2中的图评价本专利的新颖性和创造性。证据1和2中的图公开了一种钟表，从图中可以看出该表包括底座 书及有关文件的副本转给王某丁，要求其在指定期限内陈述意见。 2003年2月21日王某丁陈述意见，指出本专利权利要求2-3具有新颖性和创造性，请求维持权利要求2-3 ...