某常州金长安律师事务所律师。 原告秋惠进出口公司与被告崔某、被告孙某进出口代理合同纠纷一案，本院于2005年5月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。合议庭 、6、10、11具有真实性和关联性。证据2具有真实性，对原告与其代理人之间的诉讼代理关系有证明作用。证据4为复印件，原告不能提供原件，二被告否认该 ...

公司”)为与被告(反诉原告)朝鲜（略）航运公司(以下简称“（略）公司”)船舶买卖代理合同纠纷一案，于2003年4月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法 原件，未经公、认证，已翻译)。证明ASP公司扣押船舶并对（略）公司提起诉讼系错误地认为（略）公司妄图私自出售船舶而不偿付ASP公司。 12、2003 ...

无不当。再次，因本案是包括了港杂费在内的运费(陆运)给付，应属货运代理合同纠纷，是最高人民法院规定海事法院受案范围之内的案件，天津海事法院管辖并无 的事实，因此，上诉人提出的被上诉人起诉超过诉讼时效的主张不能成立。 综上，上诉人与被上诉人之间存在货运代理合同关系，被上诉人完成了委托事项并垫付相关费用后 ...

。 上诉人南宁百利物业开发有限公司（以下简称百利公司）因与被上诉人陆某委托合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）江民一初字第X号民事判决 共计230万元，因此，不存在承诺给被上诉人个人固定的酬金200万元的事实；C、被上诉人在风险诉讼代理合同中是双方的联系人，不是代理人，不存在劳务关系、代理 ...

，2008年10月30日原告李某向本院起诉被告湖南科技经贸职业学院委托代理合同纠纷一案，经本院审理做出（2008）山民初字第X号民事调解书。调解协议 由被上诉人给付拖欠其劳务费x元；交通费、旅某、住宿费用9920元及本案的诉讼费用。 被上诉人衡阳市中南科技财经管理学校答辩称，（2008）山民初字第X号 ...

）因与被上诉人好明国际物流（上海）有限公司（以下简称好明公司）货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2011）沪海法商初字第X号民事判决 初字第X号民事判决； 二、对被上诉人好明国际物流（上海）有限公司原审诉讼请求不予支持。 本案一审案件受理费人民币4,559元，二审案件受理费人民币4,559.40 ...

有限公司（以下简称刘（略）甲咨询公司）因与被上诉人何（略）诉讼、仲（略）、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事 。刘（略）甲咨询公司主张一审法院在举证期届满后受理何（略）增加的新诉讼请求，违反法定程序，影响案件正确判决的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，刘 ...

传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原审法院经审查认为，被告黄某系河南科技大学教授，其代理洛阳市洛华粉体工程特种耐火材料有限公司与唐山信德锅炉集团有限公司签订买卖合同 三、一审法院适用法律正确。答辩人与唐锅集团所签合同，虽约定到需方当地法院诉讼解决合同纠纷，该约定仅对答辩人和唐锅集团产生约束力，对他人不 ...

合同关系、富邦公司是否享有代位求偿权、检验报告是否具有证据效力、涉案赔偿金额是否有误。 本院认为，诉讼时效设立的主要目的是为了督促当事人及时履行权利。只有当权利长期不行使，法律对其才不予保护。本案是货运代理合同纠纷，根据法律规定，权利人要求赔偿经济损失的时效期间 ...