明显违反办案程序，该证据不具有合法性。证据9中的黄某萍700多字的《询问笔录》仅在7分钟内完成，有悖客观常理，其内容不具有真实性。根据《公安机关 《公安行政处罚决定书》中适用的法律条款与其向原告告知、送达的《公安行政处罚告知笔录》、《公安行政处罚决定书》所适用的法律条款不一致，属适用法律错误。原告诉请 ...

明显违反办案程序，该证据不具有合法性。证据9中的黄某萍700多字的《询问笔录》仅在7分钟内完成，有悖客观常理，其内容不具有真实性。根据《公安机关 《公安行政处罚决定书》中适用的法律条款与其向原告告知、送达的《公安行政处罚告知笔录》、《公安行政处罚决定书》所适用的法律条款不一致，属适用法律错误。原告诉请 ...

不是一个部位；张XX的证明所称的打击部位描述不确切，不具有客观性。对证据3的异议是：该询问笔录是在原告被限制人身自由之后制作的，形式不合法。对证据1、2、3的共同异议是：询问调查时办案人只有一个，另外一人的名字均是事后添加的，办案程序不合法。对证据4鉴定结论的异议是 ...

原告作为代表之一去省信访局反映情况。证据6、XXX对陈某某的询问笔录；证据7、XXX对张某甲的询问笔录，证实2009年12月21日及2010年3月1日原告等 的陈某不客观。被上诉人XXX向本院提交了4份证据材料：1、公安行政处罚告知笔录；2、XXX醴公（阳）决字（2010）第X号《公安行政处罚决定书》 ...

是：被告是否应该偿还给原告x元。 原告邵某某向本院提供的证据材料有：派出所笔录一份，以此证明被告当时同意给x元，剩余的钱我不要了。 被告许某某向 因为买火车票产生纠纷。2009年4月29日，商丘市公安局梁园分局站前派出所对被告作了询问笔录。原告认为其将购买火车票款x元交给了李终清及被告，被告在询问笔录 ...

）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。该决定书依据代某某、翁某某等人的询问笔录等证据，查明：2009年11月15日7时许，代某某因载客产生纠纷 无异议。 经庭审质证，本院对本案的证据作如下分析认定： 一、公安行政处罚告知笔录是否告知问题。从被告提供的卷宗该页中注明的“2009年11月15日15时 ...

、刘志强的询问笔录；6、唐勇胜、邱华祥、邱大祥、田必芳的询问笔录；7、张玉明的病历资料；8、居民死亡医学证明书及死亡注销户口证明；9、曾XX 其他证据相互印证，能够证明江津区安监局对事故调查的程序合法，故本院对该组证据予以确认。第二组证据的调查笔录虽不是江津区安监局亲自调查并制作，但该笔录是江津区安监 ...

原告认可被告的执法主体资格，但认为原告收到的户口迁移证已经过期，无法办理户口回退宁夏手续；原告的询问笔录与原告的陈述不符合，原告未经仔细阅看就在其笔录上签字 同意书、第三人身份证复印件、第三人书写样式、2010年3月11日林某甲笔录。 原告以上述证据证明，原告申请入户时，由第三人出具加盖有其私章的同意 ...