拆除房屋交出土地决定书，是依职权对上诉人违法状态予以纠正的一种措施，不是行政处罚，依法无需履行听证程序。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用词不 所作出的责令拆除房屋交出土地决定书，依法应予维持。征地、补某、安置方案是否公告、公告是否合法、补某安置标准及补某安置过程中发生的纠纷，不属于本案审理 ...

拆除房屋交出土地决定书，是依职权对上诉人违法状态予以纠正的一种措施，不是行政处罚，依法无需履行听证程序。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用词不 所作出的责令拆除房屋交出土地决定书，依法应予维持。征地、补某、安置方案是否公告、公告是否合法、补某安置标准及补某安置过程中发生的纠纷，不属于本案审理 ...

拆除房屋交出土地决定书，是依职权对上诉人违法状态予以纠正的一种措施，不是行政处罚，依法无需履行听证程序。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用词不 所作出的责令拆除房屋交出土地决定书，依法应予维持。征地、补某、安置方案是否公告、公告是否合法、补某安置标准及补某安置过程中发生的纠纷，不属于本案审理 ...

正确，处理并无不当。洛阳市中级人民法院作出（2007）洛行终字第X号行政判决，驳回上诉，维持原判。 闵某不服二审判决，向洛阳市中级人民法院申请再审。 依法拥有对未确权土地进行调整使用的权利。县政府X号处理决定程序合法、实体公正，法院以该处理决定与法院判决相冲突为由予以撤销是错误的。 洛阳市中级人民法院 ...

数千立方，已给原告造成了巨大经济损失，原告给被告多次举报，但其并未采取行政处罚等措施加以制止，故请求法某责令被告履行法某职责，由被告承担本案诉讼费用。 行政不作为的具体行政行为的合法某进行了辩论。原告认为颁发采砂许可证是被告法某职责。原告在许可证期满后申请延续，被告依法某作出是否准许的决定，而其未履行 ...

行政处罚程序规定》进行调查处理。目前，该调查处理还在《工商行政管理机关行政处罚程序规定》规定的办案期限之内。被告的行为符合程序要求，没有不当。原告对被告 可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。”本案中，被告在接到原告的申诉后， ...

文书、公安行政处罚决定书、诊断证明书等证据。 本案争议的焦点有四个：1、双方发生纠纷的起因；2、双方在本案的过错责任；3，被告袁某甲是否参与本案的 具体打斗过程。综合双方陈述，结合公安行政处罚决定书，曾某收到公安行政处罚决定书后，在法定期限内并未提出行政复议，现该行政处罚决定书已生效，当庭原告虽认为该 ...

事务所收费管理办法的相关规定。“621”专案组审查我所主任陈某、副主任陶某是否犯有“包庇、纵容黑社会性质组织罪”不成立，转为审查事务所收入支出情况，寻找其他罪名时 ，并加盖原告公章的送达方式合法有效，应当视为该处罚决定已经予以送达。原告收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未 ...

的行政行为合法性（包括所依据的事实证据是否充分、适用法律是否正确全面、程序是否合法）提起诉讼。原告认为被告未制作和送达《行政处罚某定书》，程序违法，根据 共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告龙某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龙某某承担。 ...

损失。请求法院判令被告公开对邵阳市联通公司不明码标价、乱收费和擅自修改用户套餐的行政处罚结论；判令被告不履行法定职责的行为违法；判令被告确认邵阳市联通公司不明码 认定如下： （一）原告周某是否向被告邵阳市物价某举报的证据有证据1、2及证据a。原告对证据1、2的质证意见为该证据与本案无关，原告的诉讼请求 ...