商行军博支行的诉讼请求与事实相符，于法有据，该院予以支持。盛桥通公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体答辩的权利，不影响 通公司与农商行军博支行恶意串通骗取保证之间不具关联性，故本院对其调查取证申请不予准许。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人 ...

的非法人内部机构，不能对外独立承担民事责任，故本案应由被告云南省第八建筑工程公司承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十 结果严重损害了，甚至可以说是侵害了上诉人的合法权利。上诉人特据此提起上诉，请依法判决。 在本院二审法庭调查中，被上诉人提交了证人陆某某证言、上诉人进 ...

顺义区工商局食品卫生管理科限制销售。对上述情况，法院到北京市工商行政管理局顺义分局进行调查。该局复函称2008年4月20日，其执法人员对进入展览中心的食品进行 公司销售了上述货物。第四，利德华公司合法生产商品，阳光基业公司称食品均应有QS标识不符合事实。对于快餐食品，国家尚未实行准入制度，自助餐等也不 ...

请求，向本院提交如下证据： 第一组证据，拟证明原告对“奥妮x”商标拥有的合法专用权，包括： 证据1-1、第x号商标注册证。 证据1-2、核准转让注册 业有限公司”，地址“深圳经济开发区B区中段X号X号”。 另查明，原告大明公司为调查、制止被控侵权行为所发生的合理费用为2525元(其中查询费用125元、 ...

)X号关于消江村X组与县肉食水产公司争执宅基地权属的处理决定。 第三人述称：同意被告的答辩某见，请求维持被告合法发证的行为。 原告对被告所举的1961年 省市的要求和部署，组织原城关镇政府及县国土管理局、省测绘院等单位，成立地籍调查工作组，在各单位、个人提供的权属资料基础上，进行了历时一年的实地踏界、 ...

名称中含有“小肥羊”字号的商家有十几家，各自加盟店近百家。 证据2、调查笔录。以证明到该次庭审为止“小肥羊”没有被国家工商总局批准正式注册。 证据3 10、廊坊市草原小肥羊饮食有限公司的企业法人营业执照及该公司致汇特公司的函。以证明廊坊市草原小肥羊饮食公司合法使用“小肥羊”字号，“小肥羊”为通用名称， ...

目的是证明其拥有众多的加盟商，其产品经销范围遍布全国；调查公司对鳄鱼恤品牌进行的市场调查报告。 北京市第二中级人民法院认为：自2003年10月起，鳄鱼 有盈利性质，与商铺经营者分享利润，因此有审查承租柜台业主经营资格、保证承租者合法经营的义务，而一旦商品出现问题，商场应承担连带责任；而且早在2004年 ...

表示，符合法律规定，应认定合法有效。该协议一经确立，双方当事人均应依约履行。从庭审调查的证据表明，原告向津墙公司投资的事实真实存在。其中 生效后十日内，被告天津市津墙房地产开发有限公司一次性给付原告天津市圣轩工贸有限责任公司投资款和利息150万元。（逾期给付将承担迟延履行给付的法律责任）本案诉讼受理费 ...

公司未参加年检是在合同某订以后，同某现有的材料也能证明深圳荣事达公司是合法存在的，因此，双方签订的合同某法有效，被告的行为没有侵犯“荣事达”商标 原告在开庭审理前撤回了对被告周某某的诉讼请求。 原告主张为本次诉讼支出差旅费及调查取证费共计9,247元。 上述事实，有原告提供的第x号《商标注册证》、《 ...

不参加此项活动，认为误导消费者，要求工商部门处理。宁波市工商行政管理局海曙分局鼓楼工商所调查后，处理意见为已向消费者解释有关情况，并告诉消费者工商部门已向呼童街 商标为限的规定”，属认定事实不清。上诉人使用“永和”字样是经弘奇公司合法授权使用的注册商标的文字部分，上诉人使用“永和豆浆”作为店招完全符合 ...