、误工费9027.2元、被抚养人生活费x.66元，计算有误，应以实际损失核定。护理费以2690.8元【（42+20）×43.4=2690.8】认定，误工费 x小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚某因道路交通事故遭受的损失x元;二、被告安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂x小型 ...

拆钢板，费用约5000元。原告出院后曾要求被告赔偿医药费等各项损失未果，因桂x号小货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司购买了交通事故责任强制保险 条是错误某。二、上诉人不应承担本案诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，上诉人不应承担本案诉讼费。为此，请求二审法院判决:1、将 ...

条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市X区支公司禹会营销服务部在交某责任限额内赔偿原告医疗费x元、丧葬费x.5元、处理事故 ，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国 ...

天×43.4元/天＝3298.4元、住院伙食费76天×40元/天＝3040元、摩托车损失4140元、保管费190元、估价费360元、施救费100元、检验费150元、 中财保岑溪支公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额x元、死亡伤残赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元）及商业保险，本案交通事故发生在 ...

财保藤县公司赔偿损失x元，无理无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故判决：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司 某是被上诉人桂东公路局施工处的职工，事故当时是履行职务，该事故所造成的民事赔偿责任应由被上诉人桂东公路局施工处承担。 被上诉人财保梧州公司、财保藤县公司答辩称 ...

04-x号多功能拖拉机交通事故责任强制保险赔偿限额内直接赔偿原告何某经济损失7638.20元的判决为:被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在桂04-x .2元。 一审案件受理费2773元（何某已预交），由上诉人藤县保险支公司负担2117元，上诉人陈某负担485元，被上诉人何某负担171元;鉴定费 ...

年，故原告主张其残疾赔偿金按《广东省公安机关2010年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，予以支持。2、医药费x.80元。这有广西 规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故 ...

赡养10年，赡养费10年×3455元/年÷3人＝x.7元，以上1-7项损失合计x.3元合理合法，予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应在粤x号两轮摩托车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿人民币12万元给原告 ...

诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算，误工期限以不超过15日较为适宜。关于上述各项损失赔偿的具体金额，本院将根据《解释》第二十七条和第二十九条规定的计算 第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告匡某甲、匡某乙、匡某丙因杨金 ...

损失共计x元。综上所述，对原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司赔偿损失中合某、合某部分，原审法院予以支持；对原告请求过高部分原审 元。除此之外，原审法院依据被上诉人陈某的伤情并根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2010年度《广西壮族自治区X路交通 ...