、潘某乙、潘某丙、一审被告林某某、中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2011）苍民初字第X号 法》第五十条规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险 ...

总数为x.05元。 另查明，桂x重型厢式货车登记车主为广西超大公司，实际所有权人为被告候某，广西超大公司与侯信好签订车辆管理合同，双方存在挂靠关系 被保险机动车过程中发生意外事故，致使第某者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于某过机动车交通事故 ...

某乐、翟某超，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省新安某人民法院（ 证所显示的内容和平顶山金裕运输公司和翟某超签订的“协议书”可以认定该车所有权人为翟某超，但发生事故时系挂靠在平顶山金裕运输公司名下，以平顶山 ...

驻马店运输公司、驻马店保险公司、许某、路达公司、开封保险公司道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某、李 及魏冬阳应各负本次事故的同等责任。实际车主万某为豫x号车辆的所有权人，应承担本案50%的民事赔偿责任，登记车主驻马店运输公司应对万某承担的赔偿款项负 ...

月X日生，汉族，住（略）。 原告李某诉被告杨某、韦某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托 汽车销售服务有限公司购买该车辆，发生交通事故时该车辆未取得牌照。韦某驾驶的车辆所有权人为杨某。2011年2月10日，遂平县公安局交通警察大队委托遂平县价格认证中心对李 ...

。 被上诉人（原审被告）西安市X村第×小组。 负责人魏××，系该组组长。 上诉人孙某因财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）未民宫初字第X号，向本院 来记所有，该调解书为生效的法律文书，故孙某对东厂区五间厂房及围墙不享有所有权。对于孙某称其在东厂区内有三间简易房及两间老房，孙某未提供 ...

汉族，农民，住（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司因机动车交通事故责任纠纷（道路交通事故人身损害赔偿纠纷）一案，不服绥中县人民法院（2011）绥 致残程度为八级。另查明，张某乙自2009年8月份居住在山海关肖庄村X号。郑某驾驶冀x小型轿车的所有权人为苏某，该车在中国人民财产 ...

张X 被上诉人（原审第三人）：重庆市万州XX开发有限公司 上诉人谭XX因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2010）万民初字第X号民事判决，向 已对其进行补偿，原判正确。 重庆市万州XX开发有限公司辩称：上诉人不是房屋所有权人，原判正确。 除上诉人提出的上诉理由外，二审查明的其他事实与一审 ...

诉某告李某、崔某、中银保险有限公司新乡中心支公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭 ，双方签订的有车辆转让协议，双方交易后虽未就该车办理所有权转移登记，但李某已是该车的实际所有权人。李某驾某该车给原告造成的伤害应由保险公司 ...

人中国人寿财险信阳支公司因与被上诉人郑某、淮滨县恒通公司，王某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2010）淮民初字第X号民事判决，向本院 原告治疗的必要性和合理性提出异议。另查明，豫x号客车，登记的所有权人为恒通公司，但实际所有权人是被告王某。该车在发生事故的时间内，在被告人寿财险信阳 ...