上海公信中南会计师事务所有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币60,010元，保全费人民币50,520元，由被告上海超艺科技有限公司负担，于本判决生效后 人民币153万元。 经质证，六里支行对上述证据材料的真实性及关联性均提出异议。陈某甲、胡某、徐某某认为之前没有看到上述证据材料，所以不 ...

万元。评估后，佳新公司向云南省财政厅提交了云佳实字(2001)X号《关于资产评估项目合规性审核申请》，云南省财政厅以云财企(2001)X号《关于对云南佳新 日止的违约金为x.10元(x元×3×1‰×85天)。 一审案件受理费x元，保全费x元及鉴定费4OOO元，共计x元由云南科新投资有限公司承担。 原审 ...

合同关系，申请人以其作为被申请人毫无道理。 深圳分会秘书处将上述被申请人的管辖权异议转给了申请人。申请人于1999年3月4日向深圳分会递交了有关书面意见 ，而且给申请人造成了重大的经济损失。为维护申请人的合法权益，保障巨额国有资产不被侵吞，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》、《中华人民共和国担保法》 ...

原事务所应承担的民事责任，如上海市闸北区审计局在以后接收原事务所的财产的，在接受资产范围内对原事务所承担民事责任。依据处置意见及实际履行情况，申北所的财产 ，不应作为证据。对于证2(证明书)与本案事实无关。其他当事人对上述证据均无异议。 对此本院认为，工商部门企业信息的记载并不必然反映出益寅公司向东创 ...

黄浦区国有资产管理办公室黄国资办(2001)第X号文件，证明动迁补偿款应归属被告上级公司所有。 原告、被告对第三人提交之书证的真实性均无异议。 被告 第三人上海西门(集团)公司的诉讼请求不予支持。 本案受理费38，010元、财产保全费28，520元，合计人民币66，530元，由原告上海四隆实业有限公司 ...

通知》； 4、1996年1月31日原告的资产负债表。 经当庭质证，原告对上述证据的真实性均没有异议，但认为在1996年1月初原告并没有发生 ； 四、原告上海嘉华大诚会计师事务所清算组的其余诉讼请求不予支持。 本案受理费、保全费共计人民币26，816元，由原告上海嘉华大诚会计师事务所清算组负担人民币11 ...

纪要一份，主要内容为被上诉人对原上海石化后方综合经营部企业资产转让中货币资金42，343.87元提出异议，上诉人经审查予以确认，并同意从转让款中 人按人民币549，889。98元申请执行； 二、一、二审案件受理费、财产保全费共计人民币33，246元，被上诉人负担人民币17，000元，上诉人负担人民币 ...

，原告据此接管两资金帐户资产的条件已经成就。 被告惠畅公司对原告提交的、与其有关的证据之形式真实性均不持异议，但认为上述书证5、7与本案系争 ，由原告安徽古井集团有限责任公司负担132，645元，余款人民币34，865元及财产保全费人民币160，520元，均由被告上海惠畅投资有限责任公司负担，于本判决 ...

要求兴和公司返还在2004年6月抽取走的350万元；兴和公司已知中国长城资产管理公司上海办事处有关的债权拍卖事宜，在抽取走350万元以后，提出了限期委托收购、 公司应承担相应的民事责任。综上，并考虑到兴和公司从未对形不成整体拍卖提出异议，并在2004年6月抽取走350万元存在不想履约的主观故意，易莱盛 ...

合同。原告长城公司对被告信都投资集团和信都商城提交的其他证据不持异议。 对三方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x.83元和财产保全费5000元（原告中国长城资产管理公司成都办事处已预交），由被告四川信都投资集团有限公司和 ...