乙、胡某某夫妻关系、合同没有付款方式和日期，房价过低为由主张房屋名为买卖，实为赠与依据不足，不予采信。王某乙、胡某某实际是否付款，并不影响合同的效力，如王 合同且办理了过户，但事实上是为达到将房屋过户给王某乙的目的，在比较了赠与和买卖两者的费用后，才选择了采用买卖合同方式办理过户，但买卖关系是不成立的 ...

因此二被告应该承担连带赔偿责任，原审法院予以支持。二被告提出原告的购房行为是赠与的行为，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事 单方行为，损失与其无关，本院不予支持。陶某某认为肖某某出资购房的行为是赠与行为没有证据证明，本院不予支持。 本案是财产损害赔偿纠纷，并非债务纠纷，肖 ...

元是双方共同从事业务后姚某某应得的报酬；杜某从浙江汇给姚某某的8000元属赠与，不应返还。请求二审法院撤销一审判决，支持姚某某的上诉请求。 二审查明的事实与 的金钱，在杜某无证据证明姚某某为借婚姻索取的情况下，应属有目的的赠与。双方在恋爱期间因存在保持恋爱关系或将来结婚这个默示的合意，杜某给付姚某某 ...

双方当事人对于争议房屋变更为上诉人名字的原因各执一词。上诉人主张是基于与被上诉人之间赠与、抚养的口头约定，但被上诉人否认双方曾经就此进行了约定。上诉人主张房屋买卖 买卖合同上“张某乙”的签名是其代签。因此，上诉人主张的因双方存在赠与、抚养的口头约定而取得争议房屋的事实，本院不予认定。而本案争议的房屋 ...

用品和家电问题，予以准许，归佟某某所有。关于佟某某称三金和2万元是马某某赠与其的财产问题，既然是赠送是为了夫妻白头偕老，相互关照，且为了共同生活，双方从结婚至 。 关于上诉人主张金项链1条、金手链1条、金戒指1枚和2万元是被上诉人婚前赠与的，且金项链1条、金手链1条、金戒指1枚属于个人物品，不应返还的 ...

聚能达公司恶意诱导的情况下才进行了销售，同时提交了其员工李春会出具的赠与证明以证明产品具有合法来源。 北京市第一中级人民法院判决认为，因聚能达公司从飞举 字第X号公证书、相关票据、飞举公司提交的产品样本说明书、李春会出具的赠与证明及勘验笔录、庭审笔录在案佐证。 本院认为，我国专利法第十一条规定，发明或 ...

因申请保全其父谢某定财产行为承担连带赔偿责任没有法律依据。 谢某某、谢某某答辩称：谢某定生前赠与辜某甲、谢某乙、谢某丙、林月英的财产应以谢某诚等人与辜某甲等 规定。本院终审判决已认定谢某定生前对辜某甲、谢某乙、谢某丙、林月英的财产赠与行为有效，辜某甲、谢某乙、谢某丙、林月英受赠与财产的取得应自赠与行为 ...

收取，2万元被告收取，但该15万元存款在补充协议书中原、被告已作出处理，赠与给儿子高某辉、女儿高某芳所有，原、被告应按协议书规定履行赠与行为 该协议中，双方没有就上述财产约定被上诉人对上诉人承担义务，而是约定将上述财产全部赠与给子女。因此不论双方对上述财产是否享有权利，享有何种权利，上诉人均无权请求与 ...

被告盖某某现金（略）元用于被告与其子的共同生活，原、被告之间已形成赠与关系，且该赠与已实际履行完毕。该款交付被告后，被告有权自主支配。原告要求返还的 请求。案件受理费475元由朱某某负担。 上诉人不服一审判决称，原判决混淆了订婚礼金与赠与两种性质不同的关系，在认定为订婚礼金的同时，却作出了是赠与关系的 ...

规定，就是针对当事人从事导致权利状态发生变化的一定民事法律行为而言，如设定担保或赠与。在著作权法上，由于专有使用权的授予与转让的区别仅在于有否期限、权利能否 亦应包含对专有权利的授予，即专有使用权人应当保证自己不将专有使用权转让、赠与或者授权给他人。天智冠亚公司将制作音像制品的权利独家授予第三方后产生 ...