理赔。被告主张被保险人未取得驾驶资格，驾驶车辆发生道路交通事故，保险公司免除赔偿责任，无法律依据，也未在保险合同中约定。而未取得驾驶资格包括驾驶人 ，该条款不产生效力 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同 ...

宁某出资购买，2010年6月22日，原告宁某与原告迎春客运中心签订营运车辆合同一份，将豫x号轿车挂靠在原告迎春客运中心从事出租车营运，原告宁某 。且原告迎春客运中心与被告安邦保险漯河服务部签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效，被告安邦保险漯河服务部应在保险金额内承担赔偿责任。原告 ...

法律规定的赔偿范围、项目和标准，依照交强险保险合同的约定，在上述赔偿限额内承担赔偿责任。具体理算是：1、医疗费以及住院伙食费在交强险医疗费限额内承担一 赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额x元。 本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任如何分担；2、原告的损失有哪些，应如何计算和承担。 本院认为， ...

意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，所受损失x元，不超过保险合同约定的赔偿限额，应由被告在交强险和商业险 相同，本院予以确认。 本院认为：归纳双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：被上诉人的施救费用是否过高本案投保的车辆发生交通事故后，上诉人委托事故发生地的 ...

责任限额范围内赔偿50%即7635元。3、由被告乔某按责任比例赔偿原告车辆估价鉴定费500元，被告三门峡工业园兴盛运输有限公司承担连带责任。被告乔某已支付原告方 第三者责任险不赔偿精神抚慰金，因此一审法院判决上诉人承担精神抚慰金违反了保险合同的约定。请求二审公正判决。 陈某、田某乙等人答辩认为，一审 ...

的第四组证据，双方当事人无异议，具有证据效力。 依据原、被告诉辩主张、无争议事实及有效证据，本院确认下列案件事实： 2011年5月2日晚，原告付某驾驶x 已赔偿原告付某x元。 本院认为，原告付某与被告天安公司签订的交强险保险合同，合法有效。原告车辆发生事故后，被告天安公司负有理赔义务。 被告抗某辩称， ...

（正本）》,该保险单约定，被保险人范某；牌照号码渝x；厂牌车型田野x；车辆损失险赔偿限额x元；商业第三者责任险赔偿限额x元；车上人员责任险驾驶员赔偿限额x元 ，范某与某某财保重庆分公司建立有保险合同关系，且保险事故发生于保险合同约定的保险期间，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：《机动车保险 ...

财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部不是本案中保险合同的保险人，因此不应当承担赔偿责任。故原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、复某、鉴定费、残疾辅助 诉状。 王某丁、越秀公司未答辩。 根据双方某甲事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审法某判决安邦财险河南分公司赔偿方某甲误工费x ...

险保险单复印件各一份，证明原、被告之间存在有效的交强险和车损险保险合同； 5、事故现场查勘记录和机动车辆保险索赔申请书，证明被告对事故事实及施救费用予以确认 的车辆经被告定损后进行了修理，共花去x.8元。 本案双方争议的焦点为被告是应该按事故责任比例对原告进行赔偿还是应当全额赔偿。本院就相关事实及法律 ...

赡养费、参加事故处理人误工费、交通费共计x.10元，精神损害抚慰金x元，合计x.85元。为支持其主张，并向本院提供以下证据： 1、户某、保险合同、行驶证、 率10％，因被保车辆违反特别约定的第（三）项应增加赔率5％，被告保险公司愿意在保险责任限额内按照保险条款的规定和保险合同的约定直接赔偿原告的损失。 ...