原告郑某戊，女，1931年出生，汉族，系石某甲母亲。 上列五原告委托代理人李文国，河南豫星律师事务所法律工作者。 被告米某某，男，1988年出生 有限公司河南分公司焦作营销服务部告知书一份，证明出租公司未按规定给车辆办理保险。原告质证称，合作协议书与本案没有关联性，对告知书的真实性不持异议，但协议的 ...

区X路X弄X室。 原告唐X，女，住X省X市X镇X组X号。 委托代理人谢X，年籍同上。 被告XX交警支队，住所地X市X区X路X号。 法定 意见均不予采信。 被告对原告提供的照片没有异议，本院予以采信。对原告提供的车辆信息、协议书、行驶证、驾驶证，具备真实性、合法性和与本案的关联性，可以证明系争车辆的基本 ...

，转为普通程序审理，并于2010年6月4日公开开庭审理本案，原告史某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告上海某二手车经营有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉， 的事实，故应返还原告。虽然原、被告于2008年12月25日签订的《协议书》中约定了车辆退还的条件，但原告在使用过程中于2009年3月8日因交通 ...

被申诉人王某某的委托代理人范相民，六联公司的法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审认为，本案六联公司、王某某签订的《联营协议书》及王 进场车辆停车费由王某某方人员收取，每天收入清单由双方有关人员签字。双休日集中交易车辆所收取的停车费王某某方得70%，六联公司得30%等。经审理查明因市场 ...

人王某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年4月16日，张某某、王某甲签订宇通客车转让协议书，约定王某 某甲负担。 张某某不服原审判决，上诉称：原审法院对于双方签订购车协议后又达成退还车辆及购车款的口头协议，以及王某甲已经退还其部分车款的事实予以认定，这 ...

日出生。 被上诉人（原审原告）王某某，男，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。 原审被告李某丙，男，X年X 查明，2009年1月25日，王某某与刘某某签订运输土方协议书，协议书约定，刘某某为王某某提供运土方车辆20部，发车时间2009年农历正月初六，如有变化王 ...

事实同原审一致。 本院认为，辛某某、张某某驾驶机动车辆发生交通事故，经协商，双方就车辆损失自愿达成赔偿协议书，协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、 辛某某支付6619元的理由正当，本院予以支持。一审法院庭审情况有辛某某的委托代理人签字确认的开庭审理笔录在卷为据，显示由合议庭参加审理，与张某某 ...

人）：洛阳第一汽车运输集团有限责任公司。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 委托代理人：赵清露，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）： 的理由不成立。 关于焦点二，本院再审认为：根据双方签订的“货车承包经营协议书”，车辆维修责任在杨某某，杨某某在本案二审时也予以认可，只是主张由于四 ...

代理人:刘长太，河南鸿庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖某乙，男。 委托代理人：赵百路，渑池县X镇法律服务所工作人员。 上诉人牛某某为与肖某乙 本案基本事实与原审一致。 本院认为：肖某潮、牛某某协商共同出资合伙购买车辆，并签订购车协议书一份，该协议对双方的出资比例、营运方式、利润分配等均作了 ...

。 委托代理人王某某。 原审被告周口市永达汽车贸易公司 法定代表人李某，系经理。 委托代理人高某。 上诉人晋某某因与被上诉人谢某某、原审被告周口市永达汽车贸易公司 。 本院认为，晋某某与谢某某签订的机动车买卖协议书中明确约定，晋某某应保证所卖车辆为合法车辆，如系偷盗车辆等情况，后果由晋某某负责。本案中 ...