在宝丰县X路电业局北边，因宅基纠纷马某某家同姜某某家发生争执，在争执过程中马某某将姜某某打伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一 。马某某仍不服，提起诉讼，此案由平顶山市中级人民法院指定石龙区人民法院审理，在审理过程中，因宝丰县公安局撤销了所诉的处罚决定，马某某申请撤诉。2009年4月 ...

人不应负主要赔偿责任。2、门诊病历一份，证实患者在中医院抢救时间、过程及精神状态。四被上诉人发表质证意见认为，证据1真实性无异议，对证明方向有异议 共同被告的理由，合议庭认为，本案是四被上诉人认为上诉人内乡县中医院在救治范某岳过程中存在医疗过错，应承担赔偿责任而主张权利。两次鉴定结论也均认定上诉人存在 ...

盛中策装饰网站”的链接。经勘验，这七段视频均能播放，但公证的播放过程未能显示视频播放地址。赵某表示，这些视频都是在搜房公司网站上播放的， 保存的内容。 2、原审勘验笔录中明确记载有以下内容：在勘验第X号公证书过程中为“……具体来源地址模糊，原告认为显示的视频地址是‘blog.x.com’，但二被告认为 ...

被告人曹某某在从范XX手中承包连霍高速公路豫皖界服务区匝道工程进行施工的过程中，为了得到范XX及范的妻姐河南省高发公司服务区改扩建项目部经理韩XX（ 至2008年11月，被告人曹某某先后送给范XX人民币共计230万元。在施工过程中，被告人曹某某即根据工程情况，无论是需要借款、变更工程或是需要拨付工程款 ...

介绍资料复印件。 2010年5月24日，商标评审委员做出第x号裁定。 在本案审理过程中，原告明确表示其请求撤销第x裁定的法律依据为《商标法》第二十八条， 公司在商标评审阶段提交的证据、余某甲在商标评审阶段提交的证据和在本案诉讼过程中新提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 一、关于余某 ...

公司在商标评审阶段提交的证据、珍生公司在商标评审阶段提交的证据和在本案诉讼过程中新提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于珍生 而言，对于其在商标评审阶段未向被告提交上述证据的作法，珍生公司在本案诉讼过程中未能作出合理解释。鉴于这些证据或非商标评审委员会做出第x号裁定的依据，或 ...

的结合没有教导本申请的手段，即“非金属间相的元素粉末→(形成)金属间相化合物的过程”,因此自然不可能教导该手段产生的效果。因此，本申请的权利要求1相对于对比 意见陈述中并未对被告引用的相关公知常识提出异议。最后，虽然原告在本案庭审过程某对上述问题提出了异议，但专利复审委员会亦对此说明了相应的认定理由。 ...

蜂窝电话号码时，该家乡AAA服务器将基于所存储的对应关系进行比较，执行标识符验证过程；各无线局域网及其各个接入点在接收到与所述用户签名或者其蜂窝电话号码 电话号码时，该家乡AAA服务器将基于所存储的对应关系进行比较，执行标识符验证过程；各无线局域网及其各个接入点在接收到与所述用户签名或者其蜂窝电话号码 ...

以证明2009年9月北京市工商行政管理局海淀分局将在对北京草根网络科技有限公司检查过程中发现的13套软件委托微软（中国）有限公司进行鉴定，微软（中国）有限公司 当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前述方式取得的证据和取证过程出具的公证书，未违反《中华人民共和国公证法》的有关规定，应当作为证据 ...

答辩称：原审判决认定事实清楚、证据充分、判决准确。首先，原审法院在一审庭审的过程中组织石某某、沙某某双方试听了原审判决所依据的录音证据，沙某某没有对 且据以定案的证据没有增加和改变。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是原审过程中石某某提供的录音证据是否合法有效、能否作为认定原审事实的依据；二是原审过程 ...