，但这些要求并不影响原告入住。被告本着为客户负责的态度，已进行了整改，但原告还是不接房，并一再拖延接房时间，故我方不应承担逾期交房的责任。另外，被告 一些瑕疵。对证据2，真实性无异议，也收到过上述证据，但从消协的调解书看不出诉争房屋有质量问题，被告只是为了做好售后服务而给原告整改。对证据3，“申诉书” ...

可能会近期死亡，不至于直到事故后三个月才死亡，如果是因为本起事故死亡就需要拿出医学证明来证明，否则就不应该承担损害赔偿责任；2、原告诉请的赔偿金额与客观 一、此协议为内部协议，对外无效，只是内部追偿问题，而对外车辆所有人还是河南万里公司；证据三、需提供原件，复印件不予质证；证据二、四无异议。 原告牛某 ...

，由仲裁条款，应提交安阳仲裁委员会处理；4.依据保险合同的约定，诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，医某用按照国家标准赔偿；5.原告要求的赔偿起点过高。 经审理查明 不应采纳。 关于本案范顺廷和李宏顺赔偿标准是按城镇居民的标准计算，还是按农村居民标准计算的问题。原告在庭审中主张某戊城镇居民标准计算，被告在 ...

出具了“收到彭某预交不良资产处置定金30万元整”收条，并同时向华融公司郑州办事处说明刘某甲汇出的30万元保证金已经转让给彭某，彭某已足额支付了对价。 建材有限公司账户的30万元，是刘某甲所得还是由他人收取，不是本案审查范围，同时也不能证明刘某甲同意将汇入华融公司郑州办事处30万元的保证金转让给彭某。 ...

商城县土地管理局为汪桥食品经营处补办征地审批手续，并将征为国有的土地使用权出让给雷某等人，2001年11月27日，商城县土地管理局为雷某核发《国有 ，无论是杨某某向汪桥财政所交纳的购房款收据，还是商城县土地管理局与雷某签订的土地出让合同，均不能证明雷某与食品公司之间直接形成了房屋买卖合同关系。商城县汪 ...

当时下很大的雨，她就叫我去掏一下屋后面下水某，我去掏了一会，还是没掏通。水某来越大往屋里流，屋里当时还堆了许多材料怕打湿了， 安全隐患，与其死亡结果之间也不具有因果关系，不应承担赔偿责任，请法院驳回对建工住某公司的诉讼请求。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：公民享有生命健康权。公民、法人 ...

中心与黄某在2006年8月28日签订的房地产买卖协议，以2001年评估的80%低价卖出，黄某不是本案诉争的善意第三人，该房屋买卖协议无效。综上，请求对 。请求驳回陈某甲、陈某乙的再审申请。 本院认为，1.关于陈某甲、陈某乙与零售公司是承包经营合同关系还是房屋租赁合同关系的问题。陈某甲与零售公司签订的《 ...

年2月23日受理后，依法组成合议庭，并依法通知浙江青本缝纫机有限公司（简称青本公司）作为第三人参加诉讼，于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告大和 驱动机构产生的噪音和振动。因此，证据3已经给出了采用皮带驱动以降低缝纫机的振动和噪音的技术启示。至于使用一条皮带还是两条皮带来实现三个轴之间的传动， ...

但不是我们没有缴纳物业管理费，物业公司就能停止提供物业服务；证据6不能证明被告的证明目的，从照片上不能看出这是案发前的改造，还是案发后的改造，而且就算被告 依然委派潘某某做下水处理，结果潘某某在公共管道即X栋X室所处单元下水管清理出二团较大的油污凝结的块状物才彻底解决房屋污水返水问题。2010年9月， ...