同意孙某的诉讼请求。理由如下：1、孙某和东黄粱村委会签订的施工合同程序违法，没有经过村民代表大会讨论通过，应属无效施工合同；2、孙某不具备法律规定的 ，该项约定无效；孙某要求的128万元的补贴款是政府在京加路二期工程建设中给予全村村民的占地补偿款，不同意给付孙某；4、双方没有办理竣工验收手续，工程没有 ...

代理人邓峰,桂山律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）李某某。 上诉人文某某因建设工程合同纠纷一案,不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2009)星民重字第X号民事 与《委托垫资建房合同》无效。《建房合同》与《委托垫资建房合同书》是双方合意的真实意思，内容并不违法，应为有效合同，双方应当履行。一审 ...

使用权面积为5208平方米。2007年9月，溧河乡人民政府欲在该宗土地上开工建设时与原告发生纠纷，原告得知第三人已取得国有土地使用权后，于2007年11月 具体行政行为与七组无利害关系，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，七组不具备原告诉讼主体资格。一审认定原告有诉讼主体资格，属于程序违法。 ...

作了相应调整，而被告宋某某作为受益户却拒绝调整，并强行撒上大麦种子，强行占地经营，引起大多数村民干部的强烈不满，影响上村组工作的正常开展。为此提起诉讼，要求 向小坡村委会提出辞职，已获同意，因此，被告辩称村上指定孙建社担任原告小组长违法的理由，没有法律依据，也因失去了事实依据而不能成立。对于孙建社是否 ...

已有十来年，并无人提异议，潘某某可以相信惠某某对涉案房屋有所有权。争议院落占地属陈官庄村X组的集体地，没有经政府征用、划拨或征收。院落已经惠某某翻修， 亦应为有效合同。惠某某与潘某某经平等协商，签订买卖协议，并已履行，且没有合同法规定的无效情形，应当认定有效。2、原审判决程序违法。本案不符合中止审理的 ...

宅基地。原告无奈之下，于1993年7月诉请法院明确其产权，由于当时所建房屋未办理审批手续，属于违法建筑，未得到法庭支持。1994年11月在清理 房产证。1994年8月原黔江县人民政府对房屋占地颁发土地使用权证，登记土地使用者为田某某。1994年11月19日原黔江县建设委员会对该三间房屋颁发房屋产权证， ...

的合法面积。被告持有的《集体土地建设用地使用证》上显示东西长16.64米,实际被告占用15.2米，下余1.44米。事实证明被告不违法。被告在村委调解协议上签字有错 某亮给予调解处理，上述调解人员通过实地丈量，发现被告袁某丙宅基证多，实际占地少，原告袁某乙宅证相符，双方相邻的风道很窄（仅有30—33公分 ...

行政行为。 上诉人东侯村X组的主要上诉理由是：（一）巩义市人民政府行政行为违法。1、巩义市人民政府变造东侯村委的请示报告。巩义市政府确权所依据的请示报告，是 村砖厂、蓄水池土地所有权，不存在超越职权的问题。（三）上诉人主张砖厂占地没有进行过调整与事实不符。原时任某支两委于上世纪七十年代，因建学校、办 ...

，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审判决事实不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人答辩称：一审法院判决完全正确， 第三人。因上诉人未经批准占地建设围墙，对被上诉人的房屋排水、采光、通风造成一定影响，上诉人应当排除妨碍。又因本案处理结果与上诉人有法律上的利害关系 ...

，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审判决事实不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人答辩称：一审法院判决完全正确， 第三人。因上诉人未经批准占地建设围墙，对被上诉人的房屋排水、采光、通风造成一定影响，上诉人应当排除妨碍。又因本案处理结果与上诉人有法律上的利害关系 ...