本院认为，原仙游县X村信用合作社与被告徐某甲、徐某乙签订《保证借款合同》，该借款合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法 承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告徐某乙作为保证人依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐某甲、徐某乙 ...

村信用合作社与借款人徐某信和被告徐某乙、徐某丙签订的《保证借款合同》，该借款合同意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原仙游县 偿还借款并支付利息的民事责任，被告徐某乙、徐某丙作为保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘某某、徐 ...

本院认为，原仙游县X村信用合作社与被告林某甲、林某乙签订《保证借款合同》，该借款合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法 承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告林某乙作为保证人依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林某甲、林某乙 ...

。 本院认为，仙游县X村信用合作联社与被告林某某、王某某签订《保证借款合同》，该借款合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定， 偿还借款并支付利息的民事责任，被告王某某作为保证人依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林某某、王某某经本院 ...

仙游县X村信用合作联社与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙签订《保证借款合同》，该借款合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法 承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈某乙、陈某丙作为保证人依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈某甲、陈 ...

本院认为，仙游县X村信用合作联社与被告郑某甲、郑某乙签订《保证借款合同》，该借款合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法 承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告郑某乙作为保证人依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑某甲、郑某乙 ...

。 被告郑某乙，男。 原告仙游县X村信用合作联社与被告郑某甲、郑某乙因借款合同纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于 ，仙游县X村信用合作联社与被告郑某乙签订《保证借款合同》，其中被告郑某乙自愿承担连带偿还的保证责任。该借款合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政 ...

不能偿还借款的情况下，被告高某某、尹某某应按照原、被告签订的《保证担保借款合同》及《连带保证借款承诺书》、《联保协议》的约定积极履行自己的保证责任， 按约定利率自2008年3月19日起算至执行完毕之日止），二被告互负连带清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

罚息按约定利率50％执罚。徐某玉及被告徐某乙为被告徐某甲上述借款承担连带保证还款责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。到期后，经原告催要，被告徐 本案诉讼。 本院认为，原告与徐某玉及被告徐某甲、徐某乙签订的《个人保证借款合同》及《借据》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。上述 ...

‰，逾期偿还贷款罚息按约定利率50％执罚。被告张某某为被告荆某某上述借款承担连带保证还款责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。到期后，经原告催要，被告 系被告荆某某之妻。 本院认为，原告与被告荆某某、张某某签订的《个人保证借款合同》及《借据》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效 ...