无效协议，且未实际履行。二、原告邢某某是受雇于被告胡某甲，被告应承担全部责任。三、被告胡某甲无权申请追加王某某为第三人，只能有原告申请追加或由 竹夹板的铺设非原告所为，原告对其伤害自身并无过错。对于原告身体所受伤害被告应当承担赔偿责任。 对于原告要求的赔偿数额为x.66元。其中医疗费为x.98元，减去 ...

原告货款，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，依被告郭某某申请，依法追加莫某某、黄某丁为本案被告，追加梁某为本案第三人参加诉讼，并认为其是恒 履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方 ...

转让合同纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，被告罗某某于2010年4月2日提出管辖权异议申请，本院于2010年4月12日作出（2010）龙民初字 公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人岳某某、被告罗某某及其委托代理人刘汉新和本院依法追加的被告李某某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ...

。 在开庭前，被告向本院申请，以原告谭某甲是梁顺交叫来搬运保险柜的，且在卸货时梁顺交不按要求操作车辆，而导致原告受伤，要求追加三轮车司机梁顺 责任即被告承担本案责任的70％，原告本人应承担次要责任即承担30％的责任。原告要求被告承担相关的赔偿，本院予以支持，但在计算时应按标准进行计算。原告从2006年 ...

污水的请求，不予支持，原告要求责令二被告关闭养殖场，因该要求不属于民事责任承担的方式，一审法院不予支持，原告蒋某某可申请有关行政机关解决。综上所述，依照《中华 朝旭公司应对蒋某某鱼死亡的损失承担相应的赔偿责任。朝旭公司认为本案未追加其上游的三个企业为本案当事人，属程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予 ...

污水的请求，不予支持，原告要求责令二被告关闭养殖场，因该要求不属于民事责任承担的方式，一审法院不予支持，原告蒋某某可申请有关行政机关解决。综上所述，依照《中华 朝旭公司应对蒋某某鱼死亡的损失承担相应的赔偿责任。朝旭公司认为本案未追加其上游的三个企业为本案当事人，属程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予 ...

一案，本院于2010年1月11日立案受理后，在审理过程中经被告林某甲、欧某申请，本院依法追加林某丙作为本案第三人，并于2010年3月5日、5 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

主张不予支持。关于原告天语公司请求赔偿数额的事实和法律依据问题，本院认为，被告未经原告天语公司许可放映其作品，应承担相应的侵权民事责任。根据我国著作权法第 而支出的公证费和（略）费等合理费用，本院依法酌情予以支持。关于被告申请追加郑州视瀚科技有限公司的问题，本院认为原告未起诉郑州视瀚科技有限公司要求其 ...

本院应彭某丙、彭某丁的申请，追加该二人为第三人参加了诉讼。原告刘某某及彭某甲、刘某某的委托代理人王建国，被告彭某乙、赵某某及其委托 甲承担他应承担的水电费，新乡市红旗区人民法院作出(2006)红民一初字第X号民事判决书支持了被告的诉讼请求。2008年，彭某甲以错误的(2005)红民一初字第X号民事 ...

本院于2010年1月13日立案受理后，即根据原告的财产保全申请作出了裁定，并于同月22日查封了被告甲某下的房屋1套。本案依法由审判员王睿适用简易程序 ，且已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。 被告乙未到庭答辩。 对被告甲某答辩，原告认为合同有效，追加被告没有必要，诉讼时效未过。 经当庭质证，被告甲 ...