南汇公安分局交警支队认定，被告蒋某某未按规定安全驾驶机动车，且驾驶机件不符合技术标准的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十 无违法行为，祝某某及张某某无违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，蒋某某负事故的全部责任，陶某某、祝某某 ...

车辆损坏。2010年3月12日，经交警部门认定被告未确保安全驾驶机动车，且饮酒后驾驶机动车，属违法行为，负事故的全部责任，原告无责。事发后，原告在 依法承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门对本起事故所作的道路交通事故认定书，符合法律的规定，该结论可作为确定事故双方承担民事责任的依据。按照事故责任认定， ...

死亡，两车损坏，构成事故。交警部门认为王a驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，其违法行为与事故发生有因果关系，在事故中有过错。本起交通事故中 共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告A财产保险股份有限公司上海分公司 ...

交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认为：杨某某驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未确保安全，遇情未及时采取有效措施，其违法行为是造成此 予以支持符合《最高人民法院关于财保六安市分公司与李某国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》的规定，故上诉人要求按比例赔偿精神损害抚慰金的请求与法 ...

与被告张某丁、被告重庆长途汽车运输（集团）公司黔江分公司（以下简称重长司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月15日受理后，依法由代理 损害后果之间有因果关系。被告张某丁没按黔江区运管处文件规定路线运营的行为，并没有违反交通安全法律、法规，且与本次事故的发生没有法律上的因果关系，鉴于 ...

（以下简称首信公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年1月22日向本院提起诉讼， 。 本院认为，原、被告发生交通事故，被告仇某乙驾驶机动车行经路口黄某亮时未越过停车线仍行驶，行车未确保安全，其违法行为是此事故的全部过错， ...

鉴定为八级伤残。因为被告的伤害行为，给我造成了巨大的经济损失，为此，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，请求法院判令被告中国人民财产 警察大队对该道路交通事故重新认定，被告邵某甲未取得机动车驾驶证并违法占线行使应负事故主要责任，原告何某某对道路上的车辆动态观察不周，未确保行车安全应负 ...

提供的证据没有提出异议。 原告对被告渤海保险岳阳公司提供的证据提出异议认为，这是道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，而不是保险合同纠纷案件，保险人与被保险人签订的合同 ，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，根据《交通事故处理程序规定》第四十五条之规定，应负此事故的全部责任，原告无违法行为，不负此 ...

投保了交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，应当由被告中华联合财保岳阳县支公司在交强险限额内先予赔偿。为维护原告 ……。”之规定，应负此事故的全部责任。驾驶人刘岳、许某某无违法行为，不负事故责任。 二、原告受伤后的治疗情况及法医司法鉴定意见。 原告许某某受伤后 ...

结论为：牌号为沪x小客车安全性能符合要求；原告的车辆未依法登记，上道路行驶及加装动力装置属违法行为；无法查证交通事故事实。事发后，原告被送 条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、原告孙XX的各项损失：医疗费18,882.85元、误工费6,000 ...