争议的焦点：1、被上诉人郑某对上诉人梁某的伤残是否应当承担民事责任；2一审采信的司法鉴定是否合法有效。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 法院受理该申请后，组织双方当事人选择鉴定机构，依法委托常德市凯信司法鉴定所进行鉴定，经审查，该鉴定程序并未违反法律规定，上诉人认为参加鉴定的鉴定人员不 ...

。原审中王某提交了由河南心诚律师事务所委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所对王某的伤残等级鉴定书，对该鉴定天安保险认为系单方委托，且残疾标准与病历不符。王某 不合法、不正确为由，不同意重新鉴定。由于某安保险没有提交相应的反驳证据和原鉴定程序违法的具体表现，故天安保险申请重新鉴定的申请，本院不予准许。关于某后 ...

无异议，本院对上述证据予以认定。对台州华鸿司法鉴定所的鉴定结论，系具有鉴定资质的单位依照法定程序作出，结论客观，故予以认定。对原告提供的 主张49733.2元（11303元/年×20年×22％），根据重新鉴定的结论，原告伤情构成两个十级伤残，故原告合理费残疾赔偿金为27127.2元（11303元/年× ...

李某负担 保险公司不服一审判决上诉称：1、涉案的伤残鉴定为单方委托，不应作为本案的有效证据确认，要求重新鉴定。2、判决上诉人承担被抚养人生活费和精神抚慰 提交反驳的证据和证明原鉴定程序违法及鉴定结论明显依据不足的情况下，根据《证据规则》第二十八条的规定，保险公司申请重新鉴定的申请，本院不予准许。关于某 ...

鉴某予以确定。 诉讼中，经被告杨某申请，本院委托台州学院司法鉴某所就原告的伤残等级、医疗费用及误某时间的合理性作出某州学院司鉴某[2011]临鉴某 3、4、5，本院依法认定其真实性；至于某据所待证有关费用的合理性，本院结合重新评定的司法鉴某意见及案件客观实际综合予以确定。台州学院司鉴某[2011]临鉴 ...

，本院于2011年12月21日受理后，依法由审判员兰洪学独任审判，适用简易程序并于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告周某乙及其委托代理人赵X 事故认定书，认定王X承担此次事故的全部责任，周某乙不承担此次事故责任。审理中，被告王X申请对原告伤残等级和后期康复费进行重新鉴定，之后，被告王X又撤回 ...

解钢适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告全XX诉称，2009年5月27日，原告与被告在长沙市芙蓉南某发生交通事故，后双方申请交警队调解， 《司法鉴某意见书》，其中原告经伤残鉴某认定为十级伤残。之后被告认为鉴某有误，并与原告共同委托湖南某芙蓉司法鉴某中心重新鉴某，根据2011年6月9日 ...

农村标准5498.33元/年计算。即5498.33元×12年÷2人×30%（根据重新鉴定的伤残等级结论确认赔偿系数）=9896.99元。8、对精神损害抚慰金20000 投保情况。 8、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书(正中司鉴所［2011］临鉴字第X号)一份，欲证明依被告天安保险福建分公司申请，对原告 ...

检查医疗，花医疗费724.66元，2011年5月13日经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，高某伤残等级为七级，2011年6月20日原告起诉来院。原告婚前个人 的被上诉人高某的伤残等级鉴定，鉴定单位、鉴定人员有鉴定资格，鉴定结论正确，鉴定程序合法，上诉人李某甲要求对被上诉人高某的伤情进行重新鉴定的理由不能 ...

原告侯某的车损为9900元。 经庭审质证，被告龙海运输公司对原告的伤残鉴定有异议，认为鉴定的等级过高，对价格评估结论有异议，认为不能证明侯某是车辆 有人，对其他证据没有异议，被告王某丙同意运输公司的质证意见。被告人财保险公司对原告的司法鉴定有异议，并申请重新鉴定。对价格评估结论同意被告运输公司的意见， ...