）。 原告仙游县X村信用合作联社（下称信用联社）与被告黄某甲、黄某乙金融借某合同纠纷一案，本院于2011年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2011 ，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借某、担保人的主体资格、借某约定情况、担保设定情况、被告尚欠借某本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。 ...

X村信用合作联社（下称信用联社）与被告陈某甲、石某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2011年 ，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放 ...

X村信用合作联社（下称信用联社）与被告阮某甲、林某、阮某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2011年 格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放 ...

略）。 原告仙游某X村信用合作联社（下称信用联社）与被告游某、郑某金融借某合同纠纷一案，本院于2011年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年8 ，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借某、担保人的主体资格、借某约定情况、担保设定情况、被告尚欠借某本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。 ...

X村信用合作联社（下称信用联社）与被告蔡某甲、魏某、蔡某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年 ，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放 ...

仙游县X村信用合作联社（下称信用联社）与被告陈某、林某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2011 ，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放 ...

）。 原告仙游县X村信用合作联社（下称信用联社）与被告叶某甲、叶某乙金融借某合同纠纷一案，本院于2011年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年 ，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借某、担保人的主体资格、借某约定情况、担保设定情况、被告尚欠借某本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。 ...

住（略）。 原告仙游县X村信用合作联社（下称信用联社）与被告林某、郭某金融借某合同纠纷一案，本院于2011年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2011年 ，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借某、担保人的主体资格、借某约定情况、担保设定情况、被告尚欠借某本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。 ...

，住（略）。 原告仙游县X村信用合作联社与被告傅某、郑某、张某因金融借某合同纠纷一案，本院于2011年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2011 异议并提交证据，本院视为被告自愿放弃诉讼权利。被告张某对其为本案讼争的款项进行担保没有异议，故本院可认定原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能 ...

合作联社与被告福建省仙游县枫亭综合贸易部、福建省仙游县发展南亚热带作物开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月21日受理后，依法组成合议庭，于 格，当事人按照法律规定的程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县X村信用 ...