及被告的工商登记资料来印证被告现在使用的标识为合同范围外的商品，而非库存商品；被告虽然提出现在使用的是库存商品的抗辩，却未能提供有效证据来证明，根据 的诉讼请求并不包括报酬或设计费，被告关于拥有在先使用权的抗辩本院予以采信。著作权与商标权是平行的法律权利，原告在后的注册商标专用权不能对抗被告著作权上的 ...

于2011年6月1日立案受理了原告广东XX科技实业有限公司诉被告卢XX侵害商标权纠纷一案。依法由审判员欧阳建新、人民陪审员陈群、言琳芝组成合议庭 元（已当庭兑现）； 二、被告卢XX立即停止生产、销售侵犯原告广东XX科技实业有限公司注册商标专用权的产品，否则赔偿原告广东XX科技实业有限公司经济损失x元； ...

，伪造产地，并使用与原告产品包装、装潢相近似的包装、装潢，引人误认为是原告的商品，构成对原告的不正当竞争，依法应当承担停止侵权、赔偿损失、消除影响的民事责任 企业名称权的侵犯，构成不正当竞争。第三，“x”仅是中普公司法定代表人刘某某申请注册的商标，还未获得核准注册，刘某某对其不享有相应的商标权。由于刘 ...

，故不同意原告诉请。 经审理查明：第x号“x+桥图”商标的商标权人系原告，核定使用商品为第9类计算机软硬件（截止），商标有效期为2005年10月 ，属侵犯注册商标专用权的行为。原告商标核定使用商品类别为第9类计算机软硬件，本案被告销售的产品为光纤模块，属于计算机硬件产品，与原告商标核定使用的商品属相同 ...

本院认为：鹦鹉乐器公司作为“鹦鹉”商标的商标权人，其对该商标享有的专用权依法受到保护，有权禁止他人在相同、类似的商品上使用该商标或销售假冒该商标的商品 ，本院不予支持。 鹦鹉乐器公司主张灵雅文化公司销售侵犯其商标专用权的商品，其首先应举证证明灵雅文化公司销售的涉案手风琴系侵权产品。 本案中，首先，灵 ...

共和国专利法》（简称专利法）第十一条第二款，许诺销售侵犯他人外观设计专利权的产品的行为不构成侵权，因此原告的该主张没有法律依据。三、关于经济损失，由于原告 于2008年1月21日被核准注册公告，商标注册号为第x号，核准使用的商品为水龙头、排水管道设备、浴室装置等产品，台州中标公司拥有该注册商标的专用权 ...

图书发行有限公司，注册有效期限为2004年3月28日至2014年3月27日。商标权人曾为该商标进行了宣传工作。2004年9月21日，济南星火图书发行 规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告光 ...

通信公司，大量生产并销售擅自使用我公司享有专用权的“灵羽”标识的小灵通手机，并通过其网站和其他媒体广为宣传，被告在侵害原告注册商标权的同时，也获得了巨额 终端产品均完全不同。因此，作为固定电话业务终端的小灵通手机和作为移动电话业务终端的手提电话是两类完全不同的商品。三、被告金鹏集团公司作为金鹏通信公司 ...

诺威神公司经国家商标局核准注册了第x号文字和图形组合商标（见附图2），核定使用的商品亦为第24类。 2000年6月30日，因诺威神公司与依诺维绅公司 及与被告之间的关系，同时，该证据不能证明被告实施了侵犯其商标权的行为，因此，该证据与本案不具备关联性，不能作为定案依据。 5、（2002）长证内经字第x ...

图书发行有限公司，注册有效期限为2004年3月28日至2014年3月27日。商标权人曾为该商标进行了宣传工作。2004年9月21日，济南星火图书发行 规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告光 ...