金某、徐某某的作品，其文字部分与涉案图书的简明版系金某、徐某某已授权给浦东电子出版社的同一“中文文字”作品，一审判决误断简明版是图文版的删节本， 到作者要求和此选题出版过程中确有不规范行为，责令浦东电子出版社立即停止销售《2002年中国问题报告》一书各种版本。2、根据总署音像司2002年4月18日会议 ...

、赔偿损失的责任。本院将综合考虑2005年5月11日后该二公司各自的销售情节、主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额。 原审法院依据《中华人民共和国著作权法》 项，第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、苏州市古吴轩出版社立即停止出版 ...

对抗著作权人的诉讼主张。因此，皮尔·卡丹公司提出其作为商标授权人未参与涉案产品的制造销售，不应承担涉案著作权侵权责任的抗辩主张依据不足，本院不予采纳。 侵权、赔偿经济损失的法律责任的诉讼主张，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题，原告所提赔偿请求数额过高，本院不予全额支持。鉴于原告不能提供证据 ...

十五条、第三十一条规定之中。因此，本案焦点问题在于：1、争议商标是否属于代理人未经被代理人授权擅自注册被代理人商标的行为；2、争议商标是否属于以不 的管道（水暖装置）等商品与争议商标核准使用的非金属水管商品功能、用途、销售渠道等方面较为接近，特别是争议商标原注册人中远贸易（新加坡）有限公司（简称中远 ...

商标异议裁定书、公证书、销售发票及相关服装、工商登记材料、商标使用许可合同以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是原告一级方程式管理 可人，有权就涉案被控侵权行为提起诉讼。被告洛奇公司主张涉案确认书授权不明，原告无权提起诉讼，依据不足，本院不予采信。 虽然原告提交的起诉状 ...

出现的产品或目录中出现的产品与申报不符，分销商在上述问题上出现错误及任何未经同意及确认之再授权等。 2002年6月3日，茉力嘉公司传真给山西太原 力嘉公司为BHPC品牌在大陆、香港、澳门地区独家总代理，包括设计、进口、批发、授权及销售，产品包括包、袋、箱、钱包及皮带。 本院认为： 根据本案查明的事实， ...

审理期间，被告十堰公司向本院提交以下三类证据材料： 一是有关十堰公司取得合法授权的证明材料，包括国家工商行政管理局商标局《关于认定“东风”商标为驰名商标的通知 2003年4月8日予以受理。 本院认为：本案焦点问题是被告十堰公司生产销售、被告京通服务站销售带有“东风”文字标识的“金康力东风康明斯专用王牌 ...

。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定，本案焦点问题是被告埃索公司加工制造、四清环卫公司销售“超级东风康明斯专用机油”产品的行为是否侵犯原告东风 的上述主张依据不足，法院不予采纳。埃索公司还提出其系基于十堰公司的授权而使用东风汽车公司的“双燕图”和“东风”驰名商标以及该公司商号中的“东风 ...

莱门特影视广告有限公司经济损失七万五千元；三、华润超级市场有限公司立即停止销售涉案的名称为《二战战犯之终极审判》的VCD、DVD光盘；四、驳回烟台开发区 VCD和DVD，以及对上述VCD和DVD进行复制、出版、发行的权利。关于转授权的问题，x电视发行公司也通过公证、认证的证明信加以追认了。因此，在浙江 ...

其拥有的专利号为x.8“镊子”专利，自2003年3月起无限期授权大友大公司使用，包括生产、销售含有该专利产品的医用弯盘。 庭审中，双方当事人对大友大 停止销售被控侵权产品的法律责任，而不承担侵权赔偿责任。 关于本案赔偿数额的确定问题，虽然原告未能提交其因大友大公司的侵权行为所受到的损失或其因侵权所获得 ...