律师。 委托代理人陈兵，西安丝绸之路（喜来登）大酒店有限公司法律顾问。 原告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）诉被告西安丝绸之路（喜来登）大酒店有限公司（以下简称 进行施工的，原告没有主体资格，应裁定驳回起诉；三、原告在2001年之后的三年间，均没有向被告方主张过权利，已超过两年的诉讼时效；四、 ...

略）元。 被上诉人王某丁答辩称，一、被上诉人王某丁具有作为本案原告的诉讼主体资格。被上诉人王某丁在购买挖掘机时，供应商威斯特公司正在搞促销活动，购买 日23时45分左右，被上诉人王某丁雇佣驾驶员李某兆驾驶挖掘机在鄂尔多斯市伊泰集团泰丰兴盛煤矿作业时，右后侧机舱冒火，在场人员随即组织人员、设备取土掩埋 ...

向本院申请再审称:1、一审及二审程序违法。一审将夏某、姜某视为必要共同诉讼主体，未经鼎盛公司同意，程序违法；二审应另行组成合议庭审理本案，但仍是作出 鼎盛公司均不是房地产开发企业，不符合商品房出卖人的主体资格。3、因鹤建分公司不具备企业法人主体资格，故其与鼎盛公司签订某“联合开发合同书”应属于无效合同 ...

，应予扣减；自己本身有车损735元，应予以扣减。 被告刘某为支持其诉讼主张，提供了车损发票一张。 被告中国人民财产保险股份有限公司某某县公司及中国人民 被告刘某应承担的份额进行追偿的权利。被告刘某辨称原告某某汽车运输集团有限公司无原告主体资格及本案应以运输合同处理与事实及法律不符，本院不予采信。由于 ...

为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据。 证据一。企业法人营业执照。拟证明原告主体适格。 证据二。企业注册登记资料。拟证明原告主体资格适格 函、特快专递邮件、借款利息计算说明及当事人庭审陈述等证据佐证。 本院认为，原告某集团与被告某山庄所签订的《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，是企业 ...

心园（后更名为霖雨山庄）小区一标段工程。该工程由三兴集团徐州分公司组织施工。三兴集团徐州分公司不具备独立法人资格。2005年5月3日，三兴集团将项目 王某乙对被告徐州市中汇房地产开发有限公司的诉讼请求。 上诉人三兴集团不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院遗漏诉讼主体，应将马得彦列为被告；二、 ...

）。 原告在举证期限内提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格，企业名称、经营范围等；2、电脑咨询单、企业变更通知书，证明被告 。 案件受理费1512元，财产保全费1270元，合计2782元，由被告兴华建设集团有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如 ...

发票或偿还代扣代缴税款元；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、原告诉讼主体错误，原告不具有起诉资格，理由如下：被告首龙公司从没有与原告 为中国第五冶金建设有限公司六分公司，于2010年6月24日变更为中国五冶集团有限公司六分公司。2009年11月10日中国第五冶金建设有限公司六分公司给被告首 ...

松鼎，河南鼎新（略）事务所（略）。 被告郑州建工集团有限公司南阳分公司，住所地南阳市万正大厦十楼。 诉讼代表人梁某某，该公司经理。 委托代理人杜松鼎，河南鼎 南阳分公司与徐某乙的约定向其追偿；三、南阳分公司未领取营业执照，不具备主体资格，该分公司的民事法律行为应有郑建工承担相应后果；四、徐某甲要求徐某 ...

，证明被告主体资格以及两被告之间关系的事实。 两被告辩称：原告所诉事实和理由与客观事实不符，其主张的货款损失与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告 银行规定的同期流动资金货款利率计付至实际付清货款之日止的利息），岳阳岳泰集团科技饲料有限公司承担债务清偿义务后，可以向负有债务的原告刘某的客户主张债权 ...