诈骗罪被判刑及其后服刑的情况。 本院认为，被告人x某x、x某x以非法占有为目的冒充警察采用暴力手段抢劫他人财物，违背妇女意志强行与其发生性行为并轮奸， 财物，数额较大，其行为均构成抢劫罪、强奸罪、盗窃罪；被告人x某x以非法占有为目的冒充警察采用暴力手段抢劫他人财物，违背妇女意志强行与其发生性行为并轮奸 ...

刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪；被告人张某乙、牛某丁为达到逃跑目的而杀人灭口，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，均构成 掌握的第一起犯罪事实，应当以自首论。第一起犯罪中，被告人对“夏利”车没有非法占有的目的，“夏利”车价值不应作为涉案数额认定。第二起犯罪中，被告人所实施的 ...

、范某某、刘某某、王某某、石某某、郑某某、刘某某与他人合伙，以非法占有为目的，交叉结伙盗窃、抢劫公私财物，其中被告人孔某甲参与盗窃24起，价值（略 起点，故不能转化为抢劫罪”的辩护意见，本院认为，该起犯罪中被告人出于某窃的目的进入现场，发现值班人员后，即采取了暴力手段将值班人员控制，继而实施了劫取财物 ...

在场的情况下收费，不构成抢劫罪，要求从轻判处。辩护人认为，被告人王某丙不有非法占有的目的，未采用暴力、胁迫手段，其行为虽妨害了正常的收费秩序，但未侵犯 供认，且有博爱县交通局报案称王某甲等人于1999年1月21日凌晨驾车到白坡收费站非法收费；李某朝证明王某甲等人驾车到收费站，王某车上威胁李某来收费站弄 ...

金额达（略）.65元的贷款拒不偿还。上诉人李某甲对其向银行贷款的目的并不是为购买汽车，而是为偿还其债务的主观故意亦多次供认不讳；(2)上诉人李某 意见，均据理不足，不予采纳。 本院认为，上诉人李某甲、李某乙以非法占有为目的，使用虚假的个人收入证明和房屋产权证明，骗取保险公司出具保证保险单，继而利用该 ...

应视为逃跑。故此辩护观点，无事实依据，不予采纳。 本院认为:被告人李某乙以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实、骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪 采纳。庭审中，被告人李某乙的辩护人的辩护意见为:1.被告人李某乙主观上没有非法占有他人财产的故意，故不构成诈骗罪。经查:以上所列证据证实被告人李某乙 ...

，由于意志以外原因而未得逞，其行为已构成贩卖毒品罪(未遂)；钟某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；钟某 作用，原判量刑过重，要求改判。 经审理查明，原判认定上诉人(原审被告人)钟某非法贩卖毒品海洛因和伙同他人秘密窃取他人财物及敲诈他人财物以及明知是他人盗窃所得的 ...

，故其辩护人所提的上述意见，亦不予采纳。 本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用虚开的发票作为产权证明，提供虚假担保等手段，骗取银行贷款和其他 ，与事实和法律规定不符，不予采纳。为维护金某管理秩序和公私财产不受非法侵犯，严厉打击严重破坏社会主义市场经济秩序的犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第十 ...

他人重大罪行的情节与原审判决一致。 本院认为，原判认定原审被告人傅某以非法占有为目的、签发空头支票骗取财物价值（略）元、数额巨大，认定原审被告人傅 办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》第二条规定：个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在5000元以上 ...