其主要上诉理由是：赵某某没有交纳3万元保证金，龙乡客运公司返还3万元风险保证金没有事实依据；承包合同约定每月的管理费包括养路费，2008年国家免收养路费的结果 日起七日内交纳）。 二审案件受理费七百三十二元，由北京龙乡公交客运有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长郭勇 代理审判员张印龙 ...

其主要上诉理由是：王某某没有交纳3万元保证金，龙乡客运公司返还3万元风险保证金没有事实依据；承包合同约定每月的管理费包括养路费，2008年国家免收养路费的结果 日起七日内交纳）。 二审案件受理费七百三十二元，由北京龙乡公交客运有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长郭勇 代理审判员张印龙 ...

和涵源拍卖行上诉称其交付的标的物符合合同约定、标的物的面积存有差异的风险应有双隆公司承担的理由不能成立，本院不予支持。3、《中华人民共和国 五十三条第一款第（一）项的规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计x元，南阳市双隆房地产开发有限公司负担3652元，中国农业银行高新技术开发区支行 ...

当庭陈述，能够认定以下案件事实：2004年2月1日被告将原告录用为本单位合同工，并于2006年6月7日收取原告2000元风险抵押金，但被告一直 的有关手续违反了劳动法的有关规定。原告要求被告支付经济补偿金及赔偿金和退还风险抵押金及缴纳社会保险费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持，要求支付法定假日工资、 ...

、第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 本案案件受理费22,999元，由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长董菁 审判员马岩 代理审判员李方晨 二00四年十二月十日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 ...

、第五十四条之规定，判决如下： 驳回原某原某的诉讼请求。 本案案件受理费22,917元，由原某原某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长董菁 审判员马岩 代理审判员李方晨 二00四年十二月十日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《 ...

、第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告呼某某的诉讼请求。 本案案件受理费22,770元，由原告呼某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长董菁 审判员马岩 代理审判员李方晨 二00四年十二月十日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 ...

万达开发公司）商铺买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员吴波担任审判长并主审、代理审判员李倩、那卓组成合议庭，于2004年4月20日公开开庭进行了审理，原告 认定为显失公平。至于合同履行后，原告通过自己的经营是营利还是亏损，均属于经营风险，与出卖人无关，买受人不能因为购买商铺后无法达到自己预期的经营效益而 ...

询问中本院问《合作协议》中称“甲方金光集团王某甲总经理需确保此次运作资金全程无风险，并负责为同方公司收取此次销售的销售回款”是什么意思王某甲回答称：“ 七日内交纳至一审法院）。 二审案件受理费一万七千八百七十五元，由王某甲负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长金莙 代理审判员梁睿 代理审判员咸海 ...

之规定，判决：赵XX应于本判决书生效后3日内归还靳某某借款本金x元。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由赵XX负担。 靳某某不服一审判决 ，视为不支付利息。”本案中，《借款协议》第4条约定：“赵XX需承担投资风险，若达不到预期收益，赵XX需在两年内归还靳某某拾万元人民币整”。本院 ...