上诉人(原审原告)雷某。 上诉人(原审原告)李某丁。 上诉人(原审原告)成某。 上诉人(原审原告)杨某戊。 上诉人(原审原告)杨某己。 上诉人(原审原告)袁某。 上诉人(原审原告)杨某庚。 上诉人(原审原告)李某辛。 上诉人(原审原告)华某。 上诉人(原审原告)周某壬。 上诉人(原审原告)张某。...
//www.110.com/panli/panli_46314437.html-
了解详情
):武汉市X区农业机械有限责任公司 被上诉人(原审原告):叶某 上诉人武汉市工商行政管理局黄陂分局(以下简称区X区农业机械有限责任公司(以下简称农机公司)因 一、撤销武汉市X区人民法院作出的(2011)陂行初字第X号行政判决; 二、驳回叶某起诉。 本案一、二审不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 ...
//www.110.com/panli/panli_46299630.html-
了解详情
事实清楚,适用法律正确,应予维持。 本院认为:根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对具有国家行政 前述诉讼请求为重复起诉不当,在此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_46298196.html-
了解详情
判决书达不到被告的诉求。第某份(2008)濮中法行监字第X号行政裁定书;证明被告乡政府决定书事实不清。第某一某(2008)濮中法行再终字第 规定的国家行政赔偿的范围,故请法院查明事实,依法裁判,驳回原告的诉讼请求或驳回原告起诉。2012年03月01日被告提供以下证据:第某组范县人民法院(2006)范行 ...
//www.110.com/panli/panli_45525625.html-
了解详情
某。 第三人李某丁,男。 委托代理人王某某。 原告李某丙不服被告武陟县人民政府土地行政管理一案,于2011年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后,于 四条第一款第二项、第六十三条之规定,裁定如下: 驳回原告李某丙的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按 ...
//www.110.com/panli/panli_45130559.html-
了解详情
原告)王某×。 委托代理人周某某。 委托代理人李某某。 被上诉人(一审被告)北京市工商行政管理局,住所地北京市X区X街X号。 法定代表人杨某,局长。 委托代理人路 不属于某诉人自身原因而导致超过起诉期限的理由。故一审裁定驳回其起诉正确,本院应予支持。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第( ...
//www.110.com/panli/panli_44632623.html-
了解详情
后,依法组成合议庭,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定,通知某某矿业有限公司和某某物流集团有限公司作为本案第三 条第一款第(二)项之规定,裁定如下: 驳回原告某某实业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并 ...
//www.110.com/panli/panli_44632408.html-
了解详情
的相关内容。 本院认为,当事人提起行政诉讼,应当符合法定的起诉期限。根据最高人民法院《关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定 共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张杰 审判员乔军 代理审判员曹炜 二 ...
//www.110.com/panli/panli_44629870.html-
了解详情
接触关系。因此,撤销北京市第某中级人民法院(2004)一中行初字第X号行政裁定书某专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定书,由专利复审委员会 宣告本专利全部无效。 专利权人对上述无效宣告请求审查决定不某,遂于法定起诉期内向北京市第某中级人民法院提起诉讼。北京市第某中级人民法院作出(2007)一 ...
//www.110.com/panli/panli_44248263.html-
了解详情
湖南某安乡县人民法院 行政裁定书 (2011)安行初字第X号 原告王某,男,X年X月X日出生,汉族,湖南某安乡县人,无业,住x。公民身份 四十四条有下列情形之一的,应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉: (一)请求事项不属于行政审判权限范围的; (二)起诉人无原告诉讼主体资格的; (三)起诉人错 ...
//www.110.com/panli/panli_42965703.html-
了解详情