事故发生的原因，故根据道路交通安某法的有关规定，认定同为机动车驾驶员的被告唐某某和成某祥对事故负同等的责任。因本次交通事故造成某日祥死亡，为此被告 被上诉人的请求不当，请求二审法院予以支持。另外，交警处理的事故档案已经明确记录，即陈某不但是车主，而且是车辆的实际支配人。同时请求二审法院驳回龚某的上诉。 ...

的直接责任人，应承担直接赔偿责任。对于高鹏公司来说，刘某某既不是该公司的职员、雇员，也不是发生交通事故车辆的车主，参与运沙工作的何某某、莫某某、刘 十位驾驶员同时一起帮高鹏公司运沙，为了便于管理，几十位驾驶员推选被上诉人协助结帐和管理，每位车主每车支付上诉人生活费和误工费、差旅费0.5元，而一审法院却 ...

乙方自行承担，与甲方无关。 审理中，原告苏某表示放弃对三轮车驾驶员徐俊超的责任追究。 用以证明以上事实的证据，已经双方当事人举证，质证具有证明效力。 本案争议的焦点： 挂靠的渝（略）号车的形式上的车主，但在该车营运过程中不是实际控制人和受某人，故被告荣丰公司在本案中不应承担民事责任。对该车在运营过程中 ...

，男，1967年出生，汉族，住河北省遵化市X村，系冀B－G3166号货车车主。 上诉人财保遵化支公司、财保淮北分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 76条规定。2、杨某玲的死亡对上诉人而言不属第三者责任险，而是“车上人员责任险”的理赔范围。原判直接依照第三者责任险的责任限额判决，显然混淆了各保险 ...

及其委托代理人口头答辩称：(1)、湘某某驾驶员在驾驶过程中存在重大过失，应承担相应的责任；(2)、被告某某驾驶车辆所造成的事实后果，是因履行职务行为造成的， 由被告某某负责赔偿，被告某某交通运输局作为湘某某金杯车车主，应对被告某某所负的赔偿责任负连带责任。 本案原告某某、某某、某某、某某、某某、某某的 ...

谢某驾驶湘x中型厢式货车从其左侧道路通过中间隔离带岔口右转弯驶出横过道路，摩托车驾驶员向某避让不及，致使湘x两轮摩托车左前侧部位与湘x中型厢式货车右前 追究湘x号两轮摩托车车主向某的赔偿责任，是对其民事权利的自行处分。综合本起事故形成的原因及事故责任，刘某甲应自行承担30%的责任，刘某乙应承担70%的 ...

因病死亡原告方不承担赔偿责任；证据二，《湘x号转让股份协议书》，拟证实1、本案死者XX是租赁车辆的承租人，也是车辆的实际使用人，XX不是原告方及其他财产租赁人 上班时所记录的情况；证据五，湘x号客车的登记信息，拟证实原告是湘x号客车的法定车主；证据六，永劳仲案字（2011）第X号劳动仲裁裁决书，拟证实 ...

后认为，对真实性、合法性没有异议，但此起交通事故的责任除被告之外，湘x客车的驾驶员肖参战要负次要责任。 3、湘雅二医院司法鉴定中心[（2010）临鉴字 前十字交叉路口时，与该路口右侧车道（玉泉路）直行车辆湘x（登记车主为张家界永通运输有限责任公司）发生碰撞，导致侯某等10人受伤。2010年10月7日 ...

予以赔偿。由于该起事故发生，其保险公司不是直接侵权人，且事故发生当时双方都有责任，保险公司不应承担精神损害赔偿；按照交强险的规定，其公司不应承担诉讼费 分公司投有交强险并保险期间内，另被告李x系该肇事车车主。 上述事实，有原告高x提供的西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书一份、门诊病历两 ...

出生，汉族，系湘x号货车驾驶员，住（略）。 被上诉人（原审被告）贺某，男，X年X月X日出生，汉族，系湘x号货车车主，住（略）。 案由： 车道，妨碍其他车辆通行，是造成此次事故的根本原因，其行为违反了湖南省实施《中华人民共和国道路交通法》办法第二十二条第一款的规定，在此次事故中应承担全部责任，易某无责任 ...