肇事引起的事故中，不是具体的侵权人，也无共同的故意或过失。而引起本案侵权损害诉讼的发生，是因机动车驾驶员溥某甲忽视安全所致，由此产生的诉讼费用，不应由沈阳市分公司营业部承担。由于溥某甲肇事时是非职务行为，故诉讼费应由溥某甲承担。本院对沈阳市分公司营业部的此项 ...

。 经审理查明，2000年4月27日22时30分，郑州市城建管理监察支队五大队三中队驾驶员朱某臣驾驶豫x号吉普车沿纬五路由西向东行驶至郑供省机线X号 部门作出责任认定，朱某臣负事故全部责任，原告陈某某无责任。因朱某臣系从事职务行为，该赔偿责任应由其所在单位郑州市城建管理监察支队承担，而该支队被撤销后， ...

x.64元；诉讼费由被告负担。 被告时某某辩称，原告起诉被告主体错误，被告是职务行为，原告诉求的部分事实没有法律依据，要求的赔偿数额过高。原告应当 中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在驾驶车辆过程中发生交通事故，事故车辆驾驶员时某某对本次事故负全部责任。作为事故车辆交强险承保人的被告中国大地 ...

公安局交警队于2009年7月11日作出事故认定书，被告徐某某负事故的主要责任，我方驾驶员宋作林负事故的次要责任。濮阳县价格认证中心于2009年7月16日作出濮县价 赔偿责任。 被告徐某某辩称：我属第三人李某乙、高某某雇佣司机，属职务行为，不应承担赔偿责任。 第三人李某乙、高某某辩称：事故发生的时间、 ...

x元，投不计免赔险。被告康某某系被告许昌东方公交公司的驾驶员，履行的是职务行为。 上述事实有交通事故认定书、交通费票据、工资表及证明、诊断证明及 。被告康某某系许昌东方公交公司的司机，康某某驾驶车辆发生事故时履行的是职务行为。因此，被告许昌东方公交公司应承担原告70%的民事赔偿责任，原告杨某某自行承担 ...

赔偿责任以及原告主张损失的计算认定问题。 一、关于民事责任的认定：冀x号货车驾驶员赵俊山驾驶车辆行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其 承担事故责任。虽然被告周某某承担本案交通事故的次要责任，但被告周某某履行的是职务行为，马某良是雇主，故原告要求被告周某某承担损害赔偿责任，本院不予支持 ...

观音桥法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，生于1969年8月18日，汉族，驾驶员，住（略）。身份证号：x。 委托代理人：瞿晓玲，重庆振雄律师事务所律师 被告王某辩称,我与陕西路桥公司已形成了事实上的雇佣关系，我履行的是该公司的职务行为，是受陕西路桥公司选任，并在该公司指定的作业地点、范围、时间内， ...

：机动车驾驶证、行驶证各一份，用于证明豫x号微型普通客车的车主为鲁某甲，驾驶员为鲁某乙； 证据5：邓州市公安局交通警察大队对鲁某乙的询问笔录一份，用于 某某亦表示认同，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁某乙为车辆驾驶人员，属履行职务行为，不应承担责任，原告韩某某要求被告鲁某乙赔偿的诉求，本院不予支持。 ...

投不计免赔率。被告胡某某系被告许昌捷通公共交通有限公司的驾驶员，履行的是职务行为。 上述事实有交通事故认定书、许昌市人民医院诊断证明、出院证、医疗费 胡某某系许昌捷通公共交通有限公司的司机，胡某某驾驶车辆发生事故时履行的是职务行为。因此，被告许昌捷通公共交通有限公司应承担原告罗某甲70%的民事赔偿责任 ...

是肇事车辆豫x轿车所有人，被告刘某甲是该公司员工，在驾驶该车执行职务行为中发生本次交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司投保机动车交通事故 对质证权利的放弃。被告刘某甲是被告西峡县宏超冶耐材料有限公司的驾驶员，驾驶豫x轿车执行职务中致原告王某某造成的损害，应当由该公司承担民事责任。 ...